GTX 1660 S 具备 1408 CUDA core、Turing 架构以及 6 GB GDDR6，核心频率 1530 MHz，boost 1785 MHz。其 FP32 性能约 5.0 TFLOPS，FP16 10.05 TFLOPS，显存带宽 336 GB/s。由于采用 12 nm 工艺，功耗 125 W，热设计功耗低，适合 1080p/1440p 游戏在高设置下维持 60 fps 以上。
GTX Titan X（GM204）是 2016 年 Maxwell 系列旗舰，拥有 3072 CUDA core、12 GB GDDR5，显存位宽 384 bit，显存带宽约 336 GB/s，核心频率 1080 MHz，FP32 性能约 4.1 TFLOPS。其 TDP 250 W，功耗较高，适合需要更大显存容量的专业图形工作站或 4K 游戏。
1. 计算与游戏性能
- CUDA 核心数：Titan X 约是 1660 S 的两倍，但 1660 S 的核心时钟更高，单核心吞吐率更快。
- FP32/FP16：1660 S 在 FP32 上比 Titan X 高约 22 %（5.0 TFLOPS vs 4.1 TFLOPS），FP16 性能更是 10.05 TFLOPS，显著优于 Titan X（约 2.5 TFLOPS）。
- 显存带宽：两者相似，但 1660 S 的 GDDR6 提供更低延迟，适合要求高纹理带宽的游戏。
- 功耗与热设计：125 W 与 250 W 对比，1660 S 在同等功耗下可提供更高的游戏帧率，尤其在 1080p/1440p 分辨率下更具优势。
- 实测游戏帧率：在《赛博朋克2077》1080p 最高设置下，1660 S 可维持约 50–55 fps，Titan X 则约 45–50 fps；在 1440p 低到中等设置下，1660 S 仍能稳定 60 fps，Titan X 可能降至 45–50 fps。
2. 加密货币挖矿
| 算法 | 1660 S | Titan X |
|---|
| DaggerHashimoto | 31 | 30 |
| ETCHash | 31 | 30 |
| KAWPOW | 13.8 | 25.8 |
- 对于 DaggerHashimoto 与 ETCHash，1660 S 的算力略高，适合这些算法的挖矿任务。
- 对于 KAWPOW，Titan X 具备约 1.9 倍的算力，显著优于 1660 S。
- 由于 1660 S 功耗更低，整体能效在 DaggerHashimoto/ETCHash 上更好；但若重点在 KAWPOW，则 Titan X 更具优势。
3. 专业与计算任务
- 机器学习 / 科学计算：FP16 性能是关键，1660 S 的 FP16 10 TFLOPS 明显优于 Titan X 的约 2.5 TFLOPS。
- 视频编辑 / 3D 渲染：显存容量影响较大，Titan X 的 12 GB GDDR5 能处理更大场景，而 1660 S 的 6 GB 在 4K 项目中可能不足。
- VR / 高帧率：1660 S 在 1080p/120Hz 目标下更易实现，Titan X 则在更高分辨率下更稳固。
4. 选择建议
- 主要用途为 1080p/1440p 游戏与轻量级机器学习：1660 S 在性能、功耗、热设计与现代技术支持方面更为合适。
- 需要更大显存（12 GB）或在 4K 游戏/专业渲染中保持高帧率：Titan X 在显存容量和老牌架构的可靠性上更具优势。
- 加密货币挖矿：若以 KAWPOW 为主，Titan X 更优；若以 DaggerHashimoto/ETCHash 为主，1660 S 在算力与功耗比上更具竞争力。
