GTX 1660S / GTX 1660Ti 参数对比总结

GTX 1660Ti 与 GTX 1660S 在同一 Turing 核心、12 nm 制程、192 bit 位宽和 6 GB GDDR6 显存的前提下，差别主要集中在计算单元和显存时钟上。

核心频率方面，Ti 的基础频率略低于 S（1500 MHz vs 1530 MHz），但两者的 Turbo 频率差距也只有 15 MHz。
显存时钟方面，S 的 1750 MHz 远高于 Ti 的 1500 MHz，导致显存带宽从 Ti 的 288 GB/s 提升到 S 的 336 GB/s。

单元参数上，Ti 拥有 24 SM、1536 个 Shader、96 TMUs，而 S 仅有 22 SM、1408 Shader、88 TMUs。FP32 性能从 5.027 TFLOPS（S）提升到 5.437 TFLOPS（Ti），FP16 和 FP64 的提升相似。

游戏场景
在 1080p 60 fps 需求的现代 AAA 游戏（如《赛博朋克2077》或《荒野大镖客：救赎 2》）中，Ti 的额外 Shader 与 TMU 通常能在高图形设置下保持更稳定的帧率，尤其在需要大量纹理采样的高分辨率贴图或光照计算时表现更佳。
S 的显存带宽优势在 1440p 或更高分辨率下显得更明显，尤其是当游戏使用超高分辨率纹理或需要快速纹理上传时，S 能略微降低 GPU 等待内存的时间，从而提升渲染效率。

内容创作与专业工作负载
在 3D 渲染、视频编码或光线追踪等需要大量计算单元的工作负载中，Ti 的 24 SM 与 1536 Shader 为并行计算提供更高的吞吐量，导致渲染时间相对更短。
如果工作流对显存容量或带宽更敏感（例如 8K 视频编辑或高分辨率纹理合成），S 的更高显存频率和带宽可降低 I/O 等待。

挖矿

• Autolykos：S 62.7 MH/s > Ti 59 MH/s；
• CuckooCycle：Ti 4.88 MH/s > S 4.35 MH/s；
• DaggerHashimoto、ETCHash、KAWPOW、KHeavyHash：两者差距极小；
• NexaPow：Ti 33.55 MH/s > S 31.25 MH/s；
• ZelHash：S 25 MH/s > Ti 22 MH/s。

因此，若主要挖矿的是 Autolykos 或 ZelHash，S 更合适；若关注 CuckooCycle 或 NexaPow，Ti 更占优势。

选择建议

• 若主要用途是高分辨率游戏或需要稳定 60 fps 的 AAA 标准，优先考虑 Ti。
• 若需要在 1440p 或更高分辨率下获得更好的纹理性能，或在显存带宽受限的内容创作任务中，S 更合适。
• 若从挖矿角度考虑，请根据目标算法选择对应显卡。

两款显卡的 TDP 与功耗相近，PCIe 接口、尺寸、输出端口相同，均可在常见机箱与电源配置下正常使用。