GTX 1660S / P106-100 参数对比总结

GTX 1660 S 的核心频率（1530 MHz）比 P106‑100 的 1506 MHz 略高；在 Turbo 频率上，1660 S 也领先（1785 MHz 对 1709 MHz）。
从核心单元角度看，1660 S 拥有 22 个 SM、1408 个 Shading Units 和 88 个 TMUs，而 P106‑100 只有 10 个 SM、1280 个 Shading Units 和 80 个 TMUs。
两张卡的 L2 缓存均为 1536 KB，L1 缓存分别为 64 KB 与 48 KB（每 SM），说明 1660 S 在每个 SM 的本地缓存更大。
显存方面，两卡都配备 6 GB，但 1660 S 的显存频率为 1750 MHz（14 Gbps），显存位宽 192 bit，带宽 336.0 GB/s；P106‑100 的频率 2002 MHz（8 Gbps），带宽仅 192.2 GB/s。
FP32 单精度计算能力：1660 S 5.027 TFLOPS，P106‑100 4.375 TFLOPS；FP16 半精度：1660 S 10.05 TFLOPS，P106‑100 68.36 GFLOPS。
在多核 GPU 的“跑分”上，1660 S 在 CuckooCycle、DaggerHashimoto、ETCHash、KAWPOW 与 NexaPow 等主流算法上均获得更高算力（分别为 4.35 vs 3.42、31 vs 23、31 vs 24、13.8 vs 10.3、31.25 vs 4.5）。

使用场景对比

• 1080p / 1440p 游戏
  1660 S 的 FP32 性能与更高的显存带宽，使其在 1080p 与 1440p 分辨率下能够保持 60 fps 以上的帧率，尤其是在要求较高的现代 AAA 标题。P106‑100 虽然能跑 1080p，但帧率常在 50 fps 左右，且缺乏显卡输出接口，需配合外接显示器使用。

• 高分辨率 / 超高设置
  1660 S 在 1440p 超高画质或 4K 部分游戏中依旧表现稳定；P106‑100 在此类场景下帧率明显受限。

• 加密货币挖矿
  1660 S 的算力在所有列出的算法上都高于 P106‑100，意味着每小时能产生更多的算力。加上更低的功耗（125 W 与 120 W）与更高的显存带宽，1660 S 在功耗比算力上的表现更为优越。

• 硬件接口需求
  1660 S 拥有 DVI、HDMI 2.0 与 DisplayPort 1.4a 输出，可直接连接显示器；P106‑100 仅为矿机卡，缺少任何视频输出。

• 散热与功耗
  两卡 TDP 均在 120–125 W 范围内，散热需求相近；但 1660 S 的 12 nm 制程在热效率上略优于 P106‑100 的 16 nm。

选购建议

• 若目标是玩 1080p–1440p 的现代游戏、偶尔进行 GPU 加速计算或需要直接连接显示器，GTX 1660 S 的性能更符合需求。
• 若仅考虑纯算力并已拥有可接驳矿机的电源与散热方案，P106‑100 的老型号在单纯算力方面虽略低，但仍能提供相当的挖矿收益；但缺乏输出接口可能限制后期使用。

综上，GTX 1660 S 在大多数使用情境下表现更好，而 P106‑100 则更多作为专用矿机使用。