GTX 1660S / P104-100 参数对比总结

GTX 1660 S 以 Turing 架构为核心，核心频率可达 1785 MHz，单精度浮点性能约 5.0 TFLOPS；显存为 6 GB GDDR6，位宽 192 bit，带宽 336 GB/s。它采用 PCIe 3.0 x16 接口，TDP 125 W，配备 DVI、HDMI 2.0 与 DisplayPort 1.4a 接口，适合需要显示输出的桌面或游戏系统。其 CUDA 版本为 7.5，支持 DirectX 12、OpenGL 4.6 与 Vulkan 1.3。

P104‑100 属于 GPU‑4 系列，采用 Pascal 架构，核心频率 1733 MHz，单精度浮点性能 6.655 TFLOPS；显存 4 GB GDDR5X，位宽 256 bit，带宽 320 GB/s。其核心单元数量更大：1920 个 shading units、120 TMUs、64 ROPs，SM 15。PCIe 1.0 x4 接口、无显示输出、无 TDP 说明，主要定位为矿机与高吞吐量计算卡。CUDA 版本为 6.1，仍可支持 DirectX 12 与 Vulkan，但由于总线与功耗管理较旧，实际在游戏场景中的性能与功耗比例不佳。

单精度浮点性能

• GTX 1660 S：5.027 TFLOPS
• P104‑100：6.655 TFLOPS
  → 在理论上 P104‑100 更强，但其显存容量与带宽略低，且缺乏显示输出。

显存

• GTX 1660 S：6 GB GDDR6，带宽 336 GB/s
• P104‑100：4 GB GDDR5X，带宽 320 GB/s
  → GTX 1660 S 具有更大的显存空间与更快的显存频率，适合需要较高纹理或 VRAM 的游戏与图形工作。

核心频率与 Turbo

• GTX 1660 S：1530 MHz / 1785 MHz
• P104‑100：1607 MHz / 1733 MHz
  → 两卡在频率上相近，但 GTX 1660 S 在 Turbo 时段略低，说明主频与功耗管理更均衡。

计算/挖矿算力

• DaggerHashimoto：GTX 1660 S 31，P104‑100 35
• ETCHash：GTX 1660 S 31，P104‑100 38
• NexaPow：GTX 1660 S 31.25，P104‑100 8.55
  → 在以太坊和其他基于 Ethash 的挖矿算法中，P104‑100 轻微领先；但在 NexaPow（基于 0x）算法中，GTX 1660 S 明显更优。

典型使用场景

选择建议

• 若需求侧重游戏、图形渲染、单机多显示输出，或需要兼容现代 PCIe 3.0 x16 总线与低功耗，选择 GTX 1660 S 更合适。
• 若目标是矿机部署或需要在服务器环境中进行大量并行浮点计算，且不需要任何视频输出，P104‑100 能提供更高的浮点吞吐量。
• 对于需要高显存带宽、较大显存容量或使用新一代显存技术（GDDR6）的应用，GTX 1660 S 具备优势；若对显存容量要求不高且更关注单精度浮点吞吐量，可考虑 P104‑100。

以上信息基于官方参数与公开算力测试，适用于评估两卡在不同工作负载下的性能表现。