| 显卡型号 | 核心架构 | 制程工艺 | 基础频率 | 加速频率 | 流处理 | 内存类型 | 内存频率 | 内存位宽 | TDP功耗 | ||
|
NVIDIA RTX 2070 Max-Q | Turing | 12 nm | 885 MHz | 1185 MHz | 2304 | GDDR6 | 1500 MHz 12 Gbps |
256 bit | 90W | 详细参数>> |
|
NVIDIA GTX 950 | Maxwell 2.0 | 28 nm | 1024 MHz | 1188 MHz | 768 | GDDR5 | 1653 MHz 6.6 Gbps |
128 bit | 90W | 详细参数>> |
核心频率与核心单元数、显存容量与带宽、以及FP32/FP64计算能力上，RTX 2070 Max‑Q 的性能均超过 GTX 950 约 3–4 倍。
在 3DMark 云门、火焰冲刺等基准测试中，RTX 2070 的得分亦远高于 GTX 950。
这一差距体现在实际使用场景中：
| 场景 | 需求 | 结果 |
|---|---|---|
| 1080p 游戏（如《使命召唤》、《堡垒之夜》） | 高画质、60 fps 以上 | RTX 2070 可保持 60 fps 以上；GTX 950 多需降低画质或分辨率 |
| 1440p 游戏 | 中等画质、30–60 fps | RTX 2070 仍能维持 30 fps 以上；GTX 950 则常需极低画质 |
| VR / 3D 设计 | 大尺寸纹理、光照、光追 | RTX 2070 的更大显存、更高纹理率和 RT 核心可显著提升渲染速度；GTX 950 受限 |
| 视频剪辑 / 后期 | 4K 纹理、GPU 加速 | RTX 2070 的 8 GB GDDR6 与更高带宽让剪辑软件如 DaVinci Resolve 更快；GTX 950 受显存和带宽限制 |
| 机器学习 / CUDA 计算 | 大型矩阵运算、Tensor Core | RTX 2070 的 CUDA 7.5 与 Tensor Core 在深度学习推理/训练上有优势；GTX 950 受限 |
| 日常多媒体（文档、网页、轻度视频播放） | 低图形负载 | GTX 950 足以满足；RTX 2070 的额外性能对这类工作无明显收益 |
两款显卡的 TDP 均为 90 W，功耗相近；核心技术差异决定了它们在不同负载下的表现差距。
