| 显卡型号 | 核心架构 | 制程工艺 | 基础频率 | 加速频率 | 流处理 | 内存类型 | 内存频率 | 内存位宽 | TDP功耗 | ||
|
NVIDIA GTX 1660 Ti | Turing | 12 nm | 1500 MHz | 1770 MHz | 1536 | GDDR6 | 1500 MHz 12 Gbps |
192 bit | 120W | 详细参数>> |
|
NVIDIA P106-100 | Pascal | 16 nm | 1506 MHz | 1709 MHz | 1280 | GDDR5 | 2002 MHz 8 Gbps |
192 bit | 120W | 详细参数>> |
GTX 1660Ti 在核心频率、CUDA 核心数、纹理单元以及显存带宽方面均高于 P106‑100。其 Turing 架构在单精度浮点运算上提供 5.44 TFLOPS，超过 P106‑100 的 4.38 TFLOPS；纹理速率 169.9 GTexel/s 也高于 136.7 GTexel/s。显存采用 GDDR6，速度 1500 MHz（12 Gbps），理论带宽 288 GB/s，明显优于 P106‑100 的 GDDR5 2002 MHz（8 Gbps）与 192 GB/s。P106‑100 的显存频率更高，但其显存类型和带宽仍落后。
在实际使用场景中，1660Ti 更适合游戏、实时渲染和一般的 GPU 加速工作负载。其高像素率 84.96 GPixel/s 与 Texture Rate 能够满足 1080p + 高画质设置，甚至在 1440p 游戏中保持 60 FPS 以上。若使用在 4K 分辨率或更高质量设置时，仍可通过显卡驱动调优保持可玩性。
P106‑100 设计目标是算力密集型挖矿，虽然 FP32 性能略低，但其较高的显存频率和大显存容量可在某些离线渲染或大数据集计算中提供一定优势。然而其显存带宽与 FP32 性能均低于 1660Ti，导致在图形渲染、GPU 加速深度学习（CUDA）或图像处理时性能不及 1660Ti。
算力测试显示，1660Ti 在 CuckooCycle、DaggerHashimoto、ETCHash、KAWPOW、NexaPow 等算法的算力均超过 P106‑100，表明在多种 GPU 计算任务上其整体性能更佳。
如果你主要是玩游戏、做 3D 建模或需要高帧率的渲染工作，选择 GTX 1660Ti 更合适；如果你的任务是矿机或需要专门的挖矿算力且不考虑其他图形用途，P106‑100 仍能满足需求。
