核心算力：
- RTX 2070 的 FP32 单精度 7.465 TFLOPS 与 GTX 1660 的 5.027 TFLOPS 相比，约高 48%。
- Shading Units 2304 与 1408，TMUs 144 与 88，SM 36 与 22，表明 2070 在并行计算单元数量上领先。
显存与带宽：
- 2070 配置 8 GB GDDR6，位宽 256 bit，带宽 448 GB/s；
- 1660 配置 6 GB GDDR5，位宽 192 bit，带宽 192 GB/s。
2070 的显存容量与频宽均高 207% 与 133%，可更好支持高分辨率纹理与多重纹理流。
功耗与供电：
- TDP 175 W（2070）与 120 W（1660），后者在低功耗设计上更突出。
- 2070 需 450 W 电源推荐，1660 只需 300 W。
功能与接口：
- RTX 2070 支持 DirectX 12 Ultimate、DLSS、Ray‑Tracing RT 和 Tensor 核心；
- GTX 1660 仅支持 DirectX 12（12.1）且缺少 RT/Tensor 核心。
- 2070 具有两条 DisplayPort 1.4a 与一条 HDMI 2.0；1660 只有一条 DisplayPort。
算力指标（矿业）:
- 2070 在大多数算法上算力约高 36%–65%，例如 DaggerHashimoto 42.7 vs 25。
适用场景对比
-
1080p/1440p 游戏
- 1660 能满足大多数游戏的 60 fps 需求，但 2070 在更高图形设置或 1440p+ 下提供更稳定的帧率。
- 需要 Ray‑Tracing 或 DLSS 时，只有 2070 能发挥。
-
创作与专业工作
- 2070 的 Tensor/RT 单元在光线追踪渲染、深度学习推理等方面具备硬件加速优势。
- 6 GB 显存足以处理普通级别的 3D 场景，8 GB 则为更大规模场景留有余量。
-
能源与成本考量
- 若功耗与电源限制是主要因素，1660 的 120 W TDP 更合适。
- 若预算充足且不受功耗限制，则 2070 在性能与功能上更为全面。
选择建议
- 需要高帧率、支持 DLSS、Ray‑Tracing 或更高分辨率、复杂渲染的用户：倾向 RTX 2070。
- 预算或功耗受限、仅进行常规游戏或轻度创作的用户：可选 GTX 1660。
通过以上对比，可根据所需性能、功耗与功能要求做出相应选择。
