| 显卡型号 | 核心架构 | 制程工艺 | 基础频率 | 加速频率 | 流处理 | 内存类型 | 内存频率 | 内存位宽 | TDP功耗 | ||
|
NVIDIA GTX 1660 | Turing | 12 nm | 1530 MHz | 1785 MHz | 1408 | GDDR5 | 2001 MHz 8 Gbps |
192 bit | 120W | 详细参数>> |
|
|
NVIDIA GTX 980 Ti | Maxwell 2.0 | 28 nm | 1000 MHz | 1076 MHz | 2816 | GDDR5 | 1753 MHz 7 Gbps |
384 bit | 250W | 详细参数>> |
核心频率与时钟：GTX 1660 的基本/加速频率分别为 1530 / 1785 MHz，而 GTX 980Ti 为 1000 / 1076 MHz。对单周期指令吞吐率影响不大，主要由流处理器数量决定。
流处理器与纹理单元：GTX 1660 配备 1408 个流处理器，TX 980Ti 为 2816。后者在 FP32 计算能力上略高（6.060 TFLOPS 对比 5.027 TFLOPS），但前者在功耗与热设计方面更为经济。
显存与带宽：两卡均装 6 GB GDDR5，但显存位宽差异明显。GTX 1660 的 192 bit 位宽与 192.1 GB/s 带宽；GTX 980Ti 的 384 bit 位宽与 336.6 GB/s 带宽。高分辨率或高纹理需求（如 1440p/4K 游戏、3D 渲染）更能受益于后者的宽带。
功耗与尺寸：GTX 1660 的 TDP 120 W，单 8‑pin 电源接口；GTX 980Ti 的 TDP 250 W，需 6‑pin + 8‑pin。后者的散热尺寸更大，且功耗高，意味着需要更强的散热系统与更高容量的电源。
接口布局：GTX 1660 只提供一根 DisplayPort；GTX 980Ti 提供三根 DisplayPort，可实现更灵活的多显示器布局。
CUDA 版本：GTX 1660 支持 CUDA 7.5，GTX 980Ti 为 CUDA 5.2。多数现代 CUDA 开发工具已兼容两者，但对 CUDA 7.5 的更大支持可能带来更好的开发体验。
跑分与挖矿：在多种挖矿算法中，GTX 1660 在 DaggerHashimoto、ETCHash、KAWPOW 等表现更佳；在 CuckooCycle、NeoScrypt 上则略逊于 GTX 980Ti。若主要用途是加密货币挖矿，选择取决于你打算使用的算法。
实际使用场景举例：
| 场景 | 推荐选择 | 依据 |
|---|---|---|
| 1080p 主流游戏（例如《使命召唤》《赛博朋克 2077》） | GTX 1660 | 低功耗、足够帧率，节能优势明显 |
| 1440p 高帧率游戏 | GTX 980Ti | 更高流处理器数量与显存带宽，能维持更高 FPS |
| 4K 游戏或专业渲染 | GTX 980Ti | 更宽的显存总线与更高的 FP32 计算能力，减少渲染瓶颈 |
| 多显示器工作站 | GTX 980Ti | 3×DisplayPort，支持多屏扩展 |
| CPU/机器学习加速（CUDA） | GTX 1660 | 较新 CUDA 版本，功耗更低，适合长时间工作 |
| 加密货币挖矿 | 取决于算法 | DaggerHashimoto、ETCHash、KAWPOW 更适合 GTX 1660；NeoScrypt、CuckooCycle 则略偏向 GTX 980Ti |
在做选择时，先确认你最常使用的工作负载：若以低功耗、日常游戏为主，GTX 1660 的 120 W 较低热量更合适；若需要更高帧率、3D 渲染或多屏显示，GTX 980Ti 的 250 W 与更大显存总线能提供更好的性能。若有挖矿需求，需评估算法对两卡的算力差异。
