GTX 1660
- 2 560 CUDA‑core‑equivalent units (1408 shading units, 22 SMs)
- 6 GB GDDR5, 192‑bit bus, ~192 GB/s bandwidth
- 5.0 TFLOPS FP32, 10 TFLOPS FP16, 157 GFLOPS FP64
- 120 W TDP, 8‑pin power connector, 2‑slot board size
- 1920 × 1080 / 1440 × 1080 游戏可在高/超高画质保持 60 fps 以上
- 适合 1080 p 主流游戏、轻度 3D 渲染、日常多媒体和轻度深度学习推理
- 省电且能在大多数机箱、12 V、300 W 电源下稳定工作
GTX Titan X（Maxwell）
- 3 072 CUDA cores, 12 GB GDDR5, 384‑bit bus, ~480 GB/s bandwidth
- 大约 8–9 TFLOPS FP32（依赖时钟），FP16 和 FP64 性能相对更高
- 250 W TDP，需 6 V/8 V 8‑pin + 8‑pin 电源或额外 6‑pin
- 3‑slot宽、较高的尺寸与重量
- 在 1440 p 甚至 4K 分辨率下，能够维持 60 fps 以上的高/极高画质
- 对 CUDA‑加速工作负载（如专业渲染、科学计算、深度学习训练）提供显著加速
- 在加密货币挖矿中拥有更高的算力（KAWPOW 约 25.8 MH/s 对比 10.8 MH/s）
选购建议
-
游戏与日常使用
- 预算有限、希望省电、机箱空间有限，首选 GTX 1660。
- 需要 1080 p 高帧率或轻度 1440 p 游戏，1660 已足够。
-
高分辨率或高画质
- 目标是 1440 p/4K 游戏、VR 或专业 3D 渲染，Titan X 的更大显存和更高频率能明显提升性能。
-
专业/计算任务
- GPU‑加速的工作负载（CUDA、OpenCL、TensorFlow 等），Titan X 由于核心数与显存的优势，能在多核并行任务上更快完成。
-
电源与散热
- 1660 只需 120 W TDP，任何主流电源即可；Titan X 的 250 W TDP 对电源与散热提出更高要求。
-
矿机与算力
- 若关注加密货币算力，Titan X 在 KAWPOW 领域显著优于 1660；但两者在 DaggerHashimoto/ETCHash 上的差距相对较小。
综合来看，若重点是游戏、功耗与成本，GTX 1660 更合适；若需要更高显存、更强并行计算或极高分辨率/画质，GTX Titan X 能提供更大的性能空间。
