GTX 1660 / P106-100 参数对比总结

GTX 1660 在核心频率（1530 MHz / 1785 MHz）和 SM 数量（22 vs 10）上均超过 P106‑100。

• 图形渲染：1408 个着色单元与 88 个纹理单元，Pixel Rate 85.68 GPixel/s，Texture Rate 157.1 GTexel/s。
• CUDA 计算：FP32 5.027 TFLOPS；FP16 10.05 TFLOPS（2:1），适合需要 16‑bit 计算的图形与轻量级 AI。
• 游戏表现：Turing 架构的光栅化与光追（对 RTX 不开启）能在 1080p 以上获得 60 fps+ 的主流游戏。
• 显示接口：HDMI 2.0、DisplayPort 1.4a 以及 DVI，可直接输出到显示器。

P106‑100 的参数如下：

• 核心频率 1506 MHz / 1709 MHz，SM 数量 10，着色单元 1280，纹理单元 80。
• FP32 4.375 TFLOPS，FP16 仅 68.36 GFLOPS，显著低于 GTX 1660。
• 显存 与 GTX 1660 同为 6 GB GDDR5、192 bit 位宽，理论带宽相同。
• 用途定位：属于专业矿机，没有视频输出接口，采用 6‑pin 电源，侧重长时间稳定算力。
• 算力：在多种加密货币测试中，CuckooCycle、DaggerHashimoto、ETC、KAWPOW 与 NexaPow 的分数都略低于 GTX 1660；尤其是 NexaPow 仅 4.5 ，远低于 GTX 1660 的 31 。

使用场景对比

选择建议

• 若首要目标是玩游戏、图形创作或轻量级 GPU 加速的工作站，选择 GTX 1660 更合适。
• 若需求是持续、无显示输出的算力任务（如加密货币挖矿），P106‑100 的设计更贴合。

两者在显存与总线宽度上基本一致，但整体计算与渲染能力由 GTX 1660 领先。