| 显卡型号 | 核心架构 | 制程工艺 | 基础频率 | 加速频率 | 流处理 | 内存类型 | 内存频率 | 内存位宽 | TDP功耗 | ||
|
NVIDIA P5000 | Pascal | 16 nm | 1607 MHz | 1733 MHz | 2560 | GDDR5X | 1127 MHz 9 Gbps |
256 bit | 180W | 详细参数>> |
|
NVIDIA GTX 950 | Maxwell 2.0 | 28 nm | 1024 MHz | 1188 MHz | 768 | GDDR5 | 1653 MHz 6.6 Gbps |
128 bit | 90W | 详细参数>> |
核心频率、CUDA 核数和显存容量的差距明显。P5000 的核心频率为 1607 MHz，Turbo 1733 MHz，CUDA 核数 2560，而 GTX 950 的核心频率 1024 MHz、Turbo 1188 MHz，CUDA 核数 768。显存方面，P5000 配备 16 GB GDDR5X，位宽 256 bit，带宽 288.5 GB/s；GTX 950 只有 2 GB GDDR5，位宽 128 bit，带宽 105.8 GB/s。TDP 也从 180 W 降至 90 W。
在理论浮点性能上，P5000 的 FP32 8.873 TFLOPS 是 GTX 950 的 1.825 TFLOPS 的近 4.9 倍；FP64 277.3 GFLOPS 对比 57.02 GFLOPS。像素率和纹理率也分别高出约三倍。
跑分体现了这一差异：3DMark Cloud Gate、Fire Strike Standard、Fire Strike Graphics 的得分中，P5000 分别为 28999、12363、14666，而 GTX 950 分别为 19192、5605、6207.5。P5000 的分数在所有测试中均是 GTX 950 的两倍以上。
使用场景
专业工作站：CAD、3D 建模、后期合成、科学计算等需要大量并行计算和大容量显存的场景。P5000 的 16 GB 显存、较高的内存带宽和强大的 FP64 性能能在大型模型、纹理贴图、实时光线追踪等工作负载中提供更快的渲染和更大的可视化窗口。其工作效率直接受显存大小和计算密度影响，在复杂场景下能保持高帧率并减少 GPU 换卡频率。
日常游戏与轻度工作：GTX 950 的低功耗、占用空间小、较低 TDP 适合家庭电脑、轻度游戏机或集成式工作站。它在 1080p 中等画质下可达到 30–60 fps 的稳定输出，足以满足不需要极致图形效果的用户。显存 2 GB 仍可运行多数主流游戏，但在高分辨率或高纹理设置时会受限。
虚拟化与多显示：P5000 通过 4×DisplayPort 1.4a 可驱动多显示输出，适合多屏工作站；GTX 950 仅有 1×HDMI、3×DisplayPort 1.2，显示器数量受限。
选择建议
若主要工作涉及 3D 渲染、模型细化、实时光线追踪、GPU 加速计算或需要大显存的专业软件，则应选 P5000。其高核心频率、CUDA 核数和显存带宽可显著缩短渲染时间，提升工作流效率。
若用途侧重日常娱乐、轻度游戏或不需要大量显存的图形任务，且对功耗、尺寸有更高要求，则 GTX 950 更为合适。其低功耗和小尺寸可降低散热负担，节省空间。
对于预算有限但仍需一定 GPU 性能的用户，可以考虑在不需要极端计算能力的工作中使用 GTX 950，并在需要高性能渲染时使用外接或云 GPU。
以上数据均基于公开参数与 3DMark 基准，反映了两款卡在不同工作负载下的相对优势。
