| 显卡型号 | 核心架构 | 制程工艺 | 基础频率 | 加速频率 | 流处理 | 内存类型 | 内存频率 | 内存位宽 | TDP功耗 | ||
|
NVIDIA P4000 | Pascal | 16 nm | 1202 MHz | 1480 MHz | 1792 | GDDR5 | 1901 MHz 7.6 Gbps |
256 bit | 105W | 详细参数>> |
|
NVIDIA P620 | Pascal | 14 nm | 1266 MHz | 1354 MHz | 512 | GDDR5 | 1252 MHz 5 Gbps |
128 bit | 40W | 详细参数>> |
核心频率、显存容量与带宽的差距决定了两款卡在大多数图形密集型任务中的优劣。P4000 的核心频率 1202 MHz（Turbo 1480 MHz）相较 P620 的 1266 MHz（Turbo 1354 MHz）略低，但它拥有 1792 个着色单元、112 个纹理单元和 64 个 ROPs，SM 数量 14 × 32 = 448 个 CUDA 核心，FP32 性能 5.304 TFLOPS。P620 仅有 512 个着色单元、32 个纹理单元、16 个 ROPs，SM 数量 4 × 32 = 128 个 CUDA 核心，FP32 性能 1.386 TFLOPS，约为 P4000 的 26%。这使得在渲染、光线追踪和 GPU 计算任务中，P4000 能够提供约 4 倍的算力。
显存方面，P4000 采用 8 GB 256‑bit GDDR5，带宽 243.3 GB/s；P620 采用 2 GB 128‑bit GDDR5，带宽 80.13 GB/s。两倍的显存容量与三倍的带宽在高分辨率渲染、复杂材质或大型场景中显得尤为重要。举例：在 4K CAD 模型或 BIM 视图中，P4000 能保持更高的帧率，而 P620 在同一情境下容易出现显存瓶颈。
TDP 与尺寸也构成了明显对比。P4000 的 105 W、241 mm × 111 mm、需要 6‑pin 电源接口，适合标准工作站与服务器；P620 仅 40 W、145 mm × 69 mm、无外接电源，适合薄机箱、嵌入式工作站或需要低功耗的多卡配置。
基准测试显示，P4000 在 3DMark Time Spy、Ice Storm Unlimited、Fire Strike 等 DirectX 11/12 场景下分别获得 3960、369407、12259 分，而 P620 仅获得 1388、310112、4672 分，差距可达 2–3 倍。云门（Cloud Gate）等中等复杂度基准亦同样呈现相同趋势。
应用场景对比
| 场景 | 适用卡 |
|---|---|
| 高分辨率 3D 渲染、光线追踪、GPU 加速计算 | P4000 |
| CAD / 3D 建模、可视化、轻度建模 | P620 或 P4000，取决于显存需求 |
| 虚拟化环境（如 VDI、远程桌面） | P620，低功耗、占用小 |
| 轻度游戏、1080p 视觉体验 | P620 能满足基本需求；P4000 可实现更高帧率与更高画质 |
| 服务器多卡阵列、GPU 加速服务 | P4000，提供更高算力与更大显存容量 |
选择建议
综上，P4000 在绝大多数专业图形与计算任务中拥有明显优势；P620 则更适合低功耗、紧凑的使用环境。
