P4000 与 GTX 1050 Mobile 的差异在多方面表现得十分明显。
- 核心规格：P4000 配备 1792 个着色单元、112 个纹理单元和 64 个像素渲染单元，SM 数量为 14；GTX 1050 Mobile 的具体单元数未列出，但其核心频率和着色单元数量远低于 P4000。
- 显存与带宽：P4000 拥有 8 GB GDDR5 显存、256‑bit 位宽，带宽高达 243.3 GB/s；相比之下 GTX 1050 Mobile 的显存容量、位宽及带宽不足 3‑4 GB、192‑bit，且带宽约为 48 GB/s 左右。
- 浮点性能：FP32 计算能力为 5.304 TFLOPS，远超 GTX 1050 Mobile 的单精度浮点性能（约 0.5–1 TFLOPS）。
- 功耗与尺寸：P4000 的 TDP 为 105 W，建议使用 300 W 电源；GTX 1050 Mobile 设计为移动平台，TDP 通常在 30–35 W 左右，尺寸更紧凑。
基准测试对比
- 3DMark Time Spy（2560×1440）：P4000 得分 3825 / 3960，GTX 1050 Mobile 仅 1774 / 1610。
- 3DMark Ice Storm Unlimited（1280×720）：P4000 369 407，GTX 1050 Mobile 287 287。
- 3DMark Fire Strike Standard（1920×1080）：P4000 10 158 / 12 259，GTX 1050 Mobile 5 452 / 6 066。
- Cloud Gate：两者在 1280×720、256 MB 显存限制下，P4000 仍领先（18 726 / 53 834）而 GTX 1050 Mobile 为 18 946 / 38 041.5。
从所有基准得分来看，P4000 在几乎所有测试环境中都保持明显优势。
使用场景
- 专业工作站：如果需要进行 3D 建模、CAD、动画渲染或科学计算，P4000 的高显存、宽位宽、强大浮点性能以及支持 CUDA 6.1、OpenCL 3.0 等专业 API 的特性，使其更适合。
- 笔记本游戏或日常使用：GTX 1050 Mobile 设计用于低功耗移动平台，能在 1080p 分辨率下以中等到高设置运行大多数游戏，且散热与电源需求更低。
- 办公与轻量图形工作：若仅进行文档编辑、网页浏览和轻度图形处理，GTX 1050 Mobile 完全满足需求，无需额外的高端显存或功耗。
选购建议
- 优先考虑功耗与尺寸：如果设备需要在移动或空间受限环境下工作，GTX 1050 Mobile 的低功耗和小尺寸更为合适。
- 强调性能与专业支持：若预算允许且工作内容依赖强大 GPU 计算，P4000 的专业驱动、稳定性和显存容量是关键因素。
- 兼容性与接口：P4000 通过 PCIe 3.0 x16、4× DisplayPort 1.4a 输出，适合多显示器或高分辨率显示器；GTX 1050 Mobile 通常集成在笔记本主板上，接口受限。
综合以上对比，P4000 在绝大多数专业与高负载场景下表现更好；GTX 1050 Mobile 则在低功耗、轻度游戏与日常使用中更具优势。选择时应根据设备类型、功耗限制以及具体工作负载决定。
