P4000 / GTX 1050Ti Mobile 参数对比总结

核心频率与 Turbo 频率差异不足 300 MHz 左右，虽然 1050Ti Mobile 的基础频率更高，但单片设计使其无法在同一功耗水平下持续保持高频。
GPU 资源方面，P4000 的 SM 数量从 6 提升到 14，着色单元从 768 增至 1792，纹理单元从 48 增至 112，ROP 从 32 增至 64；这些加大了并行度与渲染吞吐量。
显存容量与宽度方面，P4000 配备 8 GB GDDR5、256‑bit 位宽与 243.3 GB/s 带宽；1050Ti Mobile 只有 2 GB、128‑bit 位宽、112.1 GB/s。显存容量直接决定了在高分辨率或多层材质时的缓存压力。

在 3DMark 计分上，P4000 在 Time Spy、Graphics、Ice Storm Unlimited、Fire Strike 等项目的得分均高于 1050Ti Mobile，差距大约为 40%–70%。例如 Time Spy Graphics：P4000 3960 分 vs 1050Ti 2326 分；Fire Strike Standard Graphics：P4000 12259 分 vs 1050Ti 7740.5 分。显示出在 DirectX 12、DX 11 高级特性下，P4000 在渲染粒子、阴影、体积光等场景中更具优势。

实际使用场景：

• 高分辨率游戏（2560×1440 及以上）：P4000 能维持 60 fps 甚至更高；1050Ti Mobile 在同一分辨率下常见 30–40 fps。
• 3D 建模与渲染：P4000 的 8 GB 显存与更宽的位宽在复杂材质与大型场景中减少了缓存抖动；1050Ti Mobile 受限于 2 GB，易出现频繁的系统内存交换。
• 轻量级游戏或办公：1050Ti Mobile 在 720p、1080p 分辨率下可轻松完成常见游戏；P4000 的功耗与尺寸不适合笔记本环境，通常在工作站或桌面 PC。

选择建议

• 若使用者需要在桌面 PC 或工作站中进行高分辨率游戏、专业 3D 渲染或大型数据可视化，P4000 在性能与显存方面更具适配性。
• 若预算、功耗或便携性更为关键，且主要使用 720p–1080p 游戏或日常工作，1050Ti Mobile 足以满足需求。
• 在两款卡片不在同一设备上的情况下，核心差距与显存容量是主要决定因素，功耗与散热限制会进一步影响实际体验。