| 显卡型号 | 核心架构 | 制程工艺 | 基础频率 | 加速频率 | 流处理 | 内存类型 | 内存频率 | 内存位宽 | TDP功耗 | ||
|
NVIDIA P4000 | Pascal | 16 nm | 1202 MHz | 1480 MHz | 1792 | GDDR5 | 1901 MHz 7.6 Gbps |
256 bit | 105W | 详细参数>> |
|
NVIDIA GTX 1080 Max-Q | Pascal | 16 nm | 1277 MHz | 1366 MHz | 2560 | GDDR5X | 1251 MHz 10 Gbps |
256 bit | 150W | 详细参数>> |
核心频率与 Turbo 频率上，P4000 的基准频率略低（1202 MHz vs 1277 MHz），但 Turbo 频率略高（1480 MHz vs 1366 MHz）。然而核心单元的数量与计算资源差距显著：P4000 只有 1792 个着色单元、112 个 TMU、14 个 SM；而 GTX 1080 Max‑Q 拥有 2560 个着色单元、160 个 TMU、20 个 SM，理论运算性能相差 20–25 % 以上。显存方面，GTX 1080 Max‑Q 使用 GDDR5X，内存频率 1251 MHz，带宽 320 GB/s；P4000 采用 GDDR5，频率 1901 MHz（相当于 7.6 Gbps），带宽 243 GB/s。两卡的显存位宽均为 256 bit，但后者更快。
从基准测试来看，GTX 1080 Max‑Q 在所有 3DMark 项目中的分数都超过 P4000，尤其是在 3DMark Time Spy（5591.5 vs 3825）、Time Spy Graphics（5868.5 vs 3960）以及 Fire Strike 系列（18191.5 vs 12259）中差距明显。Ice Storm Unlimited 和 Cloud Gate 等较轻量测试同样呈现相似趋势。
功耗方面，P4000 的 TDP 为 105 W，而 GTX 1080 Max‑Q 为 150 W，后者虽然功耗更高，但在相同功耗预算下可获得更高的帧率与渲染速度。
在选择上，若主要需求是游戏性能、实时渲染或一般图形工作，GTX 1080 Max‑Q 明显占优。若使用专业 CAD、3D 建模或需要官方驱动的稳定性与技术支持，P4000 可能更适合。两卡均可满足 8 GB 显存的需求，但在高分辨率或高纹理负载下，GTX 1080 Max‑Q 的更高内存带宽将进一步提升性能。
