P4000 与 GTX 970 在关键技术参数上存在明显差距。
核心时钟：P4000 1202 MHz，GTX 970 1050 MHz；加速时钟亦高，分别 1480 MHz 与 1178 MHz。
核心架构：Pascal 16 nm 与 Maxwell 2.0 28 nm，后者功耗更高但制造工艺更大。
核心单元：
- Shading Units 1792 对 1664，TMUs 112 对 104，ROP 64 对 56。
- FP32 能力 5.304 TFLOPS 对 3.920 TFLOPS，约 35 % 的提升。
- 双精度浮点 165.8 GFLOPS（1:32）与 122.5 GFLOPS（1:32），相对差距更大。
显存与带宽：
- P4000 8 GB GDDR5，宽 256 bit，频率 1901 MHz，带宽 243.3 GB/s；
- GTX 970 4 GB GDDR5，频率 1753 MHz，带宽 224.4 GB/s。
功耗：P4000 105 W，GTX 970 148 W。
尺寸与接口：P4000 长 241 mm、单 6‑pin；GTX 970 长 267 mm、双 6‑pin。
在 3DMark 测试中：
- Time Spy Graphics 3960 对 3544，差距约 12 %。
- Fire Strike Standard 12259 对 11954，差距约 2.5 %。
- Ice Storm Unlimited 369 407 对 422 295，P4000 低于 GTX 970。
- Cloud Gate Graphics 53834 对 72819，P4000 低 26 %。
场景对比
-
专业渲染、CAD 与计算工作
- 需要大量显存与高双精度浮点，P4000 8 GB 与 165.8 GFLOPS 双精度为优势。
- 8 GB 允许更大的几何体、纹理与内存占用。
- Pascal 架构对 Ray‑Tracing 与 GPU 计算任务有更高效支持。
-
主流游戏（1080p/1440p）
- 在大多数现代游戏中，GTX 970 能提供更高的像素/纹理速率；其 4 GB 显存足以满足 1080p。
- P4000 在某些游戏中可能因显存容量较大、驱动针对专业而非游戏优化，导致帧率略低。
- 但在需要 8 GB 显存的高分辨率、深度纹理游戏时，P4000 仍具备优势。
-
工作站与服务器
- P4000 采用 Quadro 驱动，确保稳定性与兼容性。
- GTX 970 驱动偏向消费级，可能在专业软件（如 3ds Max、Maya、SolidWorks）中表现不稳定。
-
功耗与冷却
- GTX 970 148 W 对比 P4000 105 W，后者更省电，适合需要低功耗工作站。
选购建议
- 预算允许且用途偏向专业 CAD/渲染、GPU 计算：优先考虑 P4000。
- 主要用于游戏、媒体创作、轻度 3D 工作，且不需要 8 GB 显存：GTX 970 能提供更高帧率与更小尺寸。
- 如需 16 GB 以上显存或最新架构（Volta/RTX），可进一步考虑后续系列。
以上分析基于公开参数与标准基准测试，帮助在技术层面做出更贴合需求的决策。
