核心与规格对比
- P4000 采用 Pascal 架构，制程 16 nm；GTX 970M 采用 Maxwell 2.0，制程 28 nm。
- 核心频率与 Turbo 频率：P4000 1202 MHz / 1480 MHz，GTX 970M 924 MHz / 1038 MHz。
- Shading Units: P4000 1792，GTX 970M 1280。
- 显存：P4000 8 GB GDDR5，位宽 256 bit，带宽 243.3 GB/s；GTX 970M 3 GB GDDR5，位宽 192 bit，带宽 120.3 GB/s。
- TDP：P4000 105 W，显卡需 6‑pin 电源；GTX 970M 在笔记本中，TDP 约 35–45 W，无外接电源。
- 接口：P4000 四个 DisplayPort 1.4a，专为多显示器与工作站设计；GTX 970M 仅有笔记本专用接口。
性能对比（3DMark 结果）
- Ice Storm Unlimited：P4000 369 407，GTX 970M 274 626。
- Cloud Gate：P4000 18 726，GTX 970M 20 720。
- Cloud Gate Graphics：P4000 53 834，GTX 970M 51 247。
- Fire Strike Standard：P4000 10 158，GTX 970M 6 565。
- Fire Strike Standard Graphics：P4000 12 259，GTX 970M 7 463。
在所有基准测试中，P4000 的分数均高于 GTX 970M，表明其整体渲染与计算能力更强。
理论性能亦如此：FP32 5.304 TFLOPS 对比 2.657 TFLOPS；纹理与像素率均更高。
使用场景示例
- 专业内容创作：需要 4 K 或更高分辨率的渲染、复杂的 3D 模型或专业图形软件（如 Maya、3ds Max、Blender）。P4000 的 8 GB 显存、宽带宽与高并行度可减少渲染等待，提升工作效率。
- CAD / 3D 设计：大尺寸模型、实时可视化往往受显存限制。P4000 的显存与带宽可支持更大场景，避免切片或内存交换。
- 游戏：若在桌面 PC 上以 1080p 低至中等画质玩主流游戏，GTX 970M 仍能满足需求；但在 1440p 或 4 K 下，P4000 才能保持流畅。
- 移动办公：对功耗与散热有严格限制的笔记本，GTX 970M 由于较低 TDP 与集成散热方案，能在有限空间内稳定运行。
选型建议
- 桌面工作站：若需求包括高分辨率渲染、专业 GPU 加速或多显示器配置，优先考虑 P4000。其高频率、宽显存与多输出能力是专业工作流的关键。
- 轻薄笔记本：若预算与体积是首要考量，且主要用途为日常办公、轻度游戏或轻量 3D 预览，GTX 970M 更符合移动场景。
- 中端游戏：若打算在 1080p 下玩现代游戏，P4000 能提供更高帧率和更好的图形细节；GTX 970M 在低至中等设置下仍可满足，但在高画质设置会显著受限。
综上，P4000 在绝大多数性能指标与专业场景上均优于 GTX 970M；GTX 970M 在功耗、尺寸与轻度应用上更具优势。根据实际工作或娱乐需求、设备平台与功耗限制进行选择即可。
