显卡型号	核心架构	制程工艺	基础频率	加速频率	流处理	内存类型	内存频率	内存位宽	TDP功耗
NVIDIA P4000	Pascal	16 nm	1202 MHz	1480 MHz	1792	GDDR5	1901 MHz 7.6 Gbps	256 bit	105W	详细参数>>
NVIDIA GTX 950	Maxwell 2.0	28 nm	1024 MHz	1188 MHz	768	GDDR5	1653 MHz 6.6 Gbps	128 bit	90W	详细参数>>

P4000 / GTX 950 参数对比总结

💡以下内容由AI总结

核心算力方面，Pascal 架构的 P4000 拥有 1792 个着色单元、112 个纹理单元、64 个 ROP，显存 8 GB（256 bit，总带宽 243 GB/s），理论 FP32 性能 5.304 TFLOPS。相比之下，Maxwell 架构的 GTX 950 只有 768 个着色单元、48 个纹理单元、32 个 ROP，显存 2 GB（128 bit，总带宽 105 GB/s），FP32 性能 1.825 TFLOPS。由此可见，在单精度计算和纹理填充上，P4000 的吞吐量是 GTX 950 的 2–3 倍左右。

在双精度方面，P4000 的 FP64 性能为 165.8 GFLOPS（1:32），而 GTX 950 只有 57 GFLOPS；这对需要高精度数值计算的科学仿真、工程分析、CAD 等专业工作流是重要指标。

显存大小与带宽决定了可处理的纹理尺寸和模型复杂度。8 GB 的显存允许一次加载 4K 甚至 8K 的纹理与大型场景；2 GB 则更适合常规游戏和日常多媒体使用。P4000 的 7.6 Gbps 显存频率和 256 bit 位宽在多路复用时能保持更高的吞吐。

功耗方面，P4000 的 TDP 为 105 W，功耗略高，但依旧在台式机电源规格内；GTX 950 的 90 W 更节能，适合低功耗主板或小型工作站。

跑分显示：3DMark Cloud Gate 以及 Fire Strike 标准分数，P4000 约 2 倍以上；Fire Strike Graphics 亦如此。虽然这些分数主要针对游戏渲染，但它们能反映出 P4000 在中高端游戏场景中的更高帧率。

使用场景对比

场景	适合显卡	说明
专业 3D 渲染 / CAD / 建模	P4000	大显存支持高分辨率纹理，计算力足以加速渲染引擎；双精度与大显存更稳定的驱动更符合工作站需求。
影视后期 / 视频编辑	P4000	高频显存带宽和大显存可平行处理多条视频流；多通道显示可用于多屏幕监视。
大规模科学/工程仿真	P4000	双精度性能和显存容量使得复杂物理模拟更为可靠。
中低端游戏（1080p 60 fps）	GTX 950	省电、价格友好；对 DirectX 11/12 游戏的基本需求已满足；适合预算有限的家庭娱乐。
日常多媒体、浏览、轻度游戏	GTX 950	成本与功耗最低，足以处理常规媒体内容。

选择建议

工作负载：若从事 3D 渲染、CAD、科学计算或需要在单机上完成高分辨率项目，P4000 的显存、计算力与双精度支持为首选。若仅需要完成基础的建模、渲染预览或轻度工程绘图，GTX 950 已能满足需求且更节能。
预算与功耗：不考虑价格，P4000 在性能上占优；但如果对电源需求有限、空间紧凑（例如小型工作站）或节能是重点，GTX 950 更为合适。
驱动与生态：P4000 属于 Quadro 系列，官方为 CAD、渲染软件提供更完善的驱动与硬件加速；GTX 950 主要面向游戏和通用桌面，某些专业软件对其支持不如 Quadro 稳定。

综合来看，两块卡在设计目标和使用场景上有显著差异。根据实际工作需求与系统功耗限制，选择对应的显卡即可。