核心硬件对比
- 核心数量与频率：P4000 配备 1792 个着色单元，频率 1202 MHz（Turbo 1480 MHz）；GTX 1050 仅 640 个着色单元，频率 1354 MHz（Turbo 1455 MHz）。
- SM 与 TMU：P4000 拥有 14 个 SM、112 TMU；GTX 1050 只有 5 个 SM、40 TMU。
- 记忆层级：P4000 的 L2 缓存 2 MB，GTX 1050 仅 1 MB。
- 记忆容量与宽度：P4000 提供 8 GB GDDR5，位宽 256 bit，带宽 243.3 GB/s；GTX 1050 限于 2 GB GDDR5，128 bit，带宽 112.1 GB/s。
- FP32/FP64 性能：P4000 5.304 TFLOPS / 165.8 GFLOPS，GTX 1050 1.862 TFLOPS / 58.20 GFLOPS。
- TDP：105 W 对比 75 W，前者更适合有散热空间的工作站。
软件与游戏性能
| 评测 | P4000 | GTX 1050 |
|---|
| 3DMark Time Spy | 3960 | 1797 |
| 3DMark Ice Storm | 369 407 | 349 683 |
| 3DMark Fire Strike Standard | 12 259 | 6 797 |
| 3DMark Fire Strike Standard Score | 10 158 | 6 122 |
P4000 在所有基准中表现均高于 GTX 1050，尤其在需要高显存、纹理密集或高分辨率的负载下差距更大。
典型使用场景
- 专业图形工作站：需要渲染 3D 建模、CAD 或 VFX 的用户通常在 1440p 或 4K 目标分辨率下使用高质量材质。P4000 的 8 GB 显存、强大纹理单元以及更高的 FP32/FP64 能够更快完成光线追踪、材质合成和后期处理。
- 中端游戏：如果目标是 1080p 游戏，在中等到高画质设置下运行《赛博朋克2077》《荒野大镖客：救赎》等游戏，GTX 1050 能满足基本需求，但画质会受到显存限制，帧率在 60 fps 左右。
- 预算型多媒体：编辑 1080p 视频、制作基础特效时，GTX 1050 由于功耗低、尺寸小，适合空间受限的桌面系统。
- 高分辨率多屏：P4000 支持多显示器输出（四个 DisplayPort），在多屏业务办公或金融行情显示时更具优势。
选择建议
- 当工作重点是 三维建模、渲染或专业软件（如 Blender、SolidWorks、Maya 等）时，优先考虑 P4000。显存、核心数和功耗都能满足较高负载。
- 若目标是 日常办公、轻度游戏或高清视频播放，并且系统空间或功耗有限，GTX 1050 更为合适。
两者技术路线相同（Pascal 架构），但用途定位明显不同；选择时请根据实际工作负载与显示需求进行判断。
