GTX 980 / P620 参数对比总结

GTX 980的核心频率与TMU/ROP数量都显著高于P620；FP32峰值功率从4.981 TFLOPS降至1.386 TFLOPS，像素率和纹理率分别从77.82 GPixel/s降至21.66 GPixel/s。显存带宽亦从224.4 GB/s降至80.13 GB/s，且显存位宽从256 bit缩小至128 bit。P620在TDP、尺寸和接口布局上更倾向于工作站部署：40 W、单个mini‑DP输出四路、PCIe 3.0 x16插槽。

从3DMark的图形测试来看，GTX 980在Ice Storm Unlimited、Cloud Gate以及Fire Strike等基准中均比P620高出约30–50 %（Ice Storm 323 076 vs 310 112；Cloud Gate 21 638 vs 23 291；Fire Strike 10 398 vs 4 447）。这些基准主要侧重DirectX 11渲染，体现了显存宽度和核心规模对高分辨率游戏或大型纹理场景的影响。P620在同类低功耗工作站上能通过4x mini‑DP提供多显示输出，适合需要多窗口并行渲染的专业软件（CAD、视频编辑、虚拟机多显示）。

典型使用场景

选型建议

1. 优先考虑游戏性能：若目标是高帧率游戏、VR或需要大显存带宽的高分辨率纹理，GTX 980更合适。
2. 强调低功耗与多显示：若系统功耗有限或需要在同一机箱内提供多屏输出（如工作站、虚拟机环境），P620的40 W与四路输出优势更突出。
3. 专业渲染与CUDA工作负载：两者均支持CUDA 6.x，但GTX 980拥有更高的单精度性能，适合需要大量浮点运算的渲染或机器学习。P620在多显示和工作站稳定性方面更有优势。
4. 系统散热与空间：GTX 980尺寸大、TDP高，需要更好的散热和更宽的机箱；P620体积小、热量低，易于嵌入机架或小型工作站。

总之，GTX 980在纯图形渲染和高性能游戏方面占优，而P620则在低功耗、工作站多显示与专业软件环境中更具优势。根据实际使用需求选择对应的卡片即可。