GTX 980 / K5100M 参数对比总结

GTX 980 的核心频率为 1127 MHz（Turbo 1216 MHz），K5100M 为 771 MHz；在 Maxwell 2.0 与 Kepler 两代架构下，Maxwell 的指令集与管线设计更为高效。
核心单元方面：GTX 980 拥有 2048 个 Shading Units、128 TMUs、64 ROPs；K5100M 则是 1536 个 Shading Units、128 TMUs、32 ROPs。两者均配备 256 bit 位宽显存，但 GTX 980 的显存频率为 1753 MHz（7 Gbps），显存带宽 224.4 GB/s；K5100M 的频率为 900 MHz（3.6 Gbps），带宽 115.2 GB/s。
FP32 性能：GTX 980 可达 4.981 TFLOPS，K5100M 为 2.369 TFLOPS，几乎是其两倍。FP64 也呈现类似比例。
DirectX 支持：GTX 980 可运行 DirectX 12.1；K5100M 受限于 DirectX 11。
TDP 方面，GTX 980 为 165 W，K5100M 为 100 W，后者更适合功耗受限或移动设备。
在 3DMark 基准测试中，GTX 980 的各项分数均在 3–5 倍以上：Ice Storm Unlimited 323 076 vs 2197，Cloud Gate 21 638.5 vs 17 583，Fire Strike 10 397.5 vs 4 467 等。
应用场景举例：

• 桌面游戏：在 1080p 或 1440p 低/中画质下，GTX 980 能保持 60 fps 以上的帧率；K5100M 在同一分辨率与画质下，帧率通常不足 30 fps。
• 高分辨率渲染：GTX 980 的更大显存容量与带宽可处理更高纹理分辨率；K5100M 受限于 8 GB 与较低带宽。
• 嵌入式或移动工作站：K5100M 的 100 W TDP 与 MXM 模块化设计，便于散热与功耗控制；GTX 980 需要 165 W 电源与相对较大的散热方案。
• 专业计算：虽然两者均支持 CUDA 3.0/5.2，但 GTX 980 的更多 SM 与更高的计算性能使其更适合需要大量浮点运算的工作负载。

根据上述技术指标与典型使用需求，若目标是桌面游戏、渲染或高性能计算，GTX 980 的性能优势明显；若需求侧重于功耗控制、移动设备兼容或集成解决方案，K5100M 在功耗与尺寸上具有优势。