GTX 980 与 GTX 1080 Mobile 的硬件配置表明，两代显卡在多项核心指标上存在明显差距。
核心频率与架构
- GTX 1080 Mobile 的基准频率（1557 MHz）和 Turbo 频率（1734 MHz）均高于 GTX 980 的 1127 MHz / 1216 MHz。
- Maxwell（28 nm）与 Pascal（16 nm）的工艺差异使得后者在同等功耗下可容纳更多晶体管（72 亿 vs 52 亿），进而提高运算单元数量。
运算单元与理论算力
- 着色器单元 2560 vs 2048，TMU 160 vs 128。
- FP32 单精度算力 8.878 TFLOPS vs 4.981 TFLOPS，几乎提升 80%。
- 纹理单元速率 277.4 GTexel/s vs 155.6 GTexel/s，同样显著增长。
显存与带宽
- 8 GB GDDR5X 320 GB/s 对比 4 GB GDDR5 224 GB/s，后者在高分辨率纹理填充与多显存占用的场景（例如 4K 游戏、实时光线追踪等）将受限。
TDP 与功耗
- GTX 1080 Mobile 的 150 W TDP 低于 GTX 980 的 165 W，表明同等或更高算力的功耗管理更优。
基准跑分
- 3DMark Ice Storm Unlimited：323 076 vs 409 018，提升约 27%。
- 3DMark Cloud Gate Graphics：85 374 vs 126 690，提升 48%。
- 3DMark Fire Strike Standard Graphics：12 938 vs 21 394，提升 65%。
实际使用场景示例
-
1080p 主流游戏
- GTX 1080 Mobile 在 1080p 60 fps 的大多数 AAA 题目中可保持稳定的高画质设置，而 GTX 980 在极限画质下会频繁降帧或需要调低纹理质量。
-
4K 高帧率游戏
- 8 GB 显存与更宽的显存总线使 GTX 1080 Mobile 能够承载 4K 游戏所需的高分辨率贴图，而 GTX 980 的 4 GB 显存在此类任务中往往成为瓶颈。
-
专业图形与渲染
- Pascal 体系对 CUDA 计算核心（6.1 vs 5.2）以及更高的 FP64 速率提供更佳的科学计算与渲染加速。
-
功耗与散热
- 由于 1080 Mobile 在 150 W 内实现更高的算力，散热方案相对更为可控，尤其适合散热空间受限的笔记本或小型工作站。
选择依据
- 若需求侧重移动使用、需在笔记本或轻薄设备中保持高画质游戏体验，且对功耗与热量有严格限制，GTX 1080 Mobile 为更优选。
- 若使用的是台式机，且已有兼容 28 nm Maxwell 体系的散热与电源方案，GTX 980 在某些低负载或老旧游戏场景下仍能提供足够性能，但在新游戏或高分辨率纹理处理时会明显落后。
总结上述硬件与基准对比，Pascal 体系的 GTX 1080 Mobile 在算力、显存、功耗管理等多维度均优于 Maxwell 体系的 GTX 980。适用于需要更高图形渲染负载、移动计算或对功耗有严格要求的用户。
