核心与算力对比
- FP32 单精度算力：GTX 980 约 5 TFLOPS，GTX 1050Ti Mobile 约 2.5 TFLOPS，差距约 2 倍。
- 像素率与纹理率：980 的像素率为 77.8 GPixel/s，纹理率为 155.6 GTexel/s；1050Ti Mobile 的对应值为 51.8 GPixel/s 与 77.8 GTexel/s，约为 1.5 倍。
- Shading Units、TMUs 与 ROPs：980 拥有 2048 Shader、128 TMU 与 64 ROP；1050Ti Mobile 为 768 Shader、48 TMU 与 32 ROP，算力与并行度均明显更低。
显存与带宽
- 980 的 4 GB GDDR5，256 bit 位宽，224 GB/s 带宽；1050Ti Mobile 的 2 GB GDDR5，128 bit 位宽，112 GB/s 带宽。
- 在需要大量纹理缓存的高分辨率游戏（例如 4K、HDR）或专业渲染任务中，980 能更好地缓冲纹理，减少内存瓶颈。
架构与工艺
- GTX 980 采用 Maxwell 2.0，28 nm 生产；1050Ti Mobile 采用 Pascal，16 nm 生产。
- Pascal 在单发功率（TDP）上更低：1050Ti Mobile 75 W vs 980 的 165 W。
- Pascal 的 CUDA 核心数量与计算单元更高效，适合功耗受限的移动平台。
3DMark 分数对照
- Ice Storm Unlimited：980 323,076，1050Ti Mobile 299,188（≈ 8 % 差距）。
- Fire Strike Standard：980 10,397.5，1050Ti Mobile 6,703.5（≈ 35 % 差距）。
- Cloud Gate Graphics：980 85,374，1050Ti Mobile 50,514（≈ 41 % 差距）。
- 在同一硬件平台上测试时，980 在所有基准中均占优势，尤其在更高图形复杂度的指标上差距更明显。
使用场景举例
-
1080p 主流游戏（如《堡垒之夜》《赛博朋克2077》）
- 980 在 1080p 1440 FPS 以上的分辨率下，能够保持高帧率与高画质；1050Ti Mobile 在相同设置下通常约 90–110 FPS，足以流畅，但在极高画质或开启 RTX 时会出现瓶颈。
-
1440p/4K 高画质
- 980 能在 1440p 60 FPS 以上运行多种主流游戏；1050Ti Mobile 则在 1440p 下难以维持 60 FPS，需降画质或分辨率。
-
VR 与高端渲染
- VR 对双眼渲染的要求极高，980 的算力与内存带宽更能满足；1050Ti Mobile 在 VR 设备上可能出现卡顿。
-
日常办公与轻度图形工作
- 对图形需求不高时，1050Ti Mobile 的低功耗与轻薄机型更合适；如果已拥有台式机或不介意高功耗，980 提供更大冗余。
选择建议
- 若使用的是台式机，且对游戏帧率、4K 视频剪辑、3D 建模等有更高需求，GTX 980 的算力与显存优势更明显。
- 若使用的是笔记本或对功耗、热设计有限制的移动平台，GTX 1050Ti Mobile 的 Pascal 架构与 75 W TDP 能提供足够的游戏体验且保持较低功耗。
无论选择哪款显卡，都需要根据实际使用场景与硬件配置（CPU、内存、散热）进行配合，才能充分发挥其性能。
