GTX 980 的核心频率（1127 MHz / 1216 MHz boost）和核心单元（2048 Shader / 1280 Shader、128 TMU / 80 TMU、64 ROP / 48 ROP）显著高于 GTX 1060 Max‑Q。
- 直接算得 FP32 计算能力为 4.981 TFLOPS，远超 3.789 TFLOPS。
- 显存宽度 256 bit 与 192 bit 差距也导致 224.4 GB/s 的带宽比 192.2 GB/s 更宽裕。
- 由于 28 nm 制造，TDP 165 W，功耗与散热需求更大，但也提供更高的热设计限制下的性能。
GTX 1060 Max‑Q 的优势在于：
- 采用 16 nm Pascal 结构，TDP 80 W，功耗显著降低。
- 核心 boost 频率 1480 MHz 超过 GTX 980 的 1216 MHz，适合高频率、低功耗的工作负载。
- 6 GB GDDR5 内存与 2002 MHz 时钟提供更高的显存容量，适合需要更大纹理缓存的游戏或专业应用。
跑分对比
- 3DMark Ice Storm Unlimited：1060 Max‑Q 367 999 > 980 323 076，说明在此轻量 DirectX 11 特性级别测试中 1060 更占优势。
- 3DMark Cloud Gate / Fire Strike 系列：980 在所有指标上（21638.5 vs 24154.5、85374 vs 74101、10397.5 vs 9148.5、12938 vs 10430）均高于 1060。
这些基准更贴近中高端游戏场景，体现 GTX 980 在几何、光照和后处理等工作负载下的优势。
使用场景举例
-
1080p/1440p 高帧率游戏
- 若使用 RTX 2060/2070 之类的中高端显卡，GTX 980 在《刺客信条：奥德赛》《荒野大镖客：救赎 2》中的 1080p 60 fps 甚至 144 fps 级别表现优于 1060。
- 1060 Max‑Q 仍可在 1080p 60 fps 级别运行，但在更高图形细节或开启 DLSS 时帧率会低于 GTX 980。
-
低功耗或便携式工作站
- 对于需要集成显卡或 MXM 连接的二合一笔记本，GTX 1060 Max‑Q 的 80 W TDP 与无外接供电的优势使其更适合。
- GTX 980 需要 2×6 pin 电源，通常不适用于无大功率电源接口的系统。
-
CUDA 密集型计算
- GTX 980 的 2048 CUDA 核心比 1060 1280 多 80 %，在 GPU 计算任务（如渲染、深度学习前向推理）中会获得更高的吞吐量。
- 若工作负载不太依赖 CUDA 核心，1060 的 Pascal 架构在指令效率上略优，能在功耗控制下维持相对稳定的性能。
选择建议
- 如果你重视游戏帧率、GPU 计算强度，并且系统能够承受 165 W 的功耗与散热，GTX 980 将提供更强的整体性能。
- 若系统受功耗、发热或空间限制，或你使用的是笔记本/二合一设备，GTX 1060 Max‑Q 的低功耗、足够的显存容量与较新架构特性会更为合适。
