GTX 980 与 TITAN RTX 的技术参数与跑分数据均表明，后者在几乎所有指标上都占优。
核心频率、架构、晶圆尺寸与晶体管数目
- GTX 980 采用 28 nm Maxwell 2.0，核心频 1127 MHz，2048 个着色单元；
- TITAN RTX 基于 12 nm Turing，核心频 1350 MHz，4608 个着色单元。
晶体管数目从 52 亿提升到 186 亿，显著扩大了并行处理能力。
显存与带宽
- GTX 980 配备 4 GB GDDR5，256 bit 位宽，带宽 224 GB/s；
- TITAN RTX 配备 24 GB GDDR6，384 bit 位宽，带宽 672 GB/s。
后者的显存容量与带宽足以支撑高分辨率纹理、4K/8K 视频渲染和大规模 AI 训练。
理论 FLOPS
- FP32：4.98 TFLOPS vs 16.31 TFLOPS；
- FP64：155.6 GFLOPS vs 509.8 GFLOPS。
在数值计算、渲染光线追踪与机器学习推理等需要高浮点性能的场景，TITAN RTX 的优势更为明显。
跑分对比
- Ice Storm Unlimited 约 323 k vs 537 k，提升约 66 %；
- Cloud Gate 约 21 k vs 63 k，提升约 200 %；
- Fire Strike Standard 约 10 k vs 28 k，提升 170 %；
- Fire Strike Standard Graphics 约 13 k vs 35 k，提升 175 %。
这些测试涵盖从轻量离屏渲染到中高端游戏级负载，TITAN RTX 在所有级别上均遥遥领先。
功耗与尺寸
- GTX 980 TDP 165 W，建议 450 W 电源；
- TITAN RTX TDP 280 W，建议 600 W 电源。
更高的功耗意味着需要更强的供电与散热方案，且成本亦更高。
使用场景对照
-
主流游戏（1080p–1440p）
- GTX 980 能满足多数 1080p 1080p 游戏的高帧率需求。
- TITAN RTX 能以 4K 60 fps 甚至 8K 30 fps 运行部分现代游戏，且多显示器、VR 体验更平滑。
-
专业渲染与 CAD
- TITAN RTX 的更高显存、显存带宽和 Turing 专用 RT/AI 单元，使其在 Blender、Maya、3ds Max 等软件中渲染速度提升数倍。
- GTX 980 仍可完成基本渲染，但在复杂场景与高分辨率纹理下显得吃力。
-
机器学习/深度学习
- TITAN RTX 具备 24 GB GDDR6 与 CUDA 7.5，适合训练大模型或批量推理。
- GTX 980 的显存与 CUDA 版本已落后，难以满足现代深度学习框架的需求。
-
预算有限、旧主板兼容
- 如果主板仅支持 6‑pin 接口、供电不足 450 W，且目标是 1080p 游戏或轻度工作，GTX 980 是可行的选项。
- 但若有空间与电源升级需求，TITAN RTX 能在长期使用中提供更好的性能与扩展性。
选购提示
- 对游戏与日常使用仅需 1080p，且不考虑多屏、VR 或专业渲染，GTX 980 能以较低功耗满足需求。
- 对 4K 游戏、多显示器、VR、GPU 加速渲染或深度学习有需求，TITAN RTX 的高核心数、显存与专用硬件单元是不可或缺的。
- 考虑到后者对电源与散热的更高要求，选择前需确认机箱与 PSU 能支持 280 W TDP。
