GTX 980
- 核心频率 1127 MHz / Turbo 1216 MHz，基于 Maxwell 28 nm。
- 2048 个 shading unit，128 TMU，64 ROP。
- 4 GB GDDR5，256 bit 位宽，224.4 GB/s 带宽。
- FP32 4.98 TFLOPS，FP64 155 GFLOPS。
- 3DMark Ice Storm 323 076，Cloud Gate 21 638，Fire Strike 10 398。
RTX 2080 Max‑Q
- 核心频率 735 MHz / Turbo 1095 MHz，Turing 12 nm。
- 2944 个 shading unit，184 TMU，64 ROP。
- 8 GB GDDR6，256 bit 位宽，384 GB/s 带宽。
- FP32 6.45 TFLOPS，FP64 201 GFLOPS。
- 3DMark Ice Storm 425 550，Cloud Gate 34 287，Fire Strike 17 504。
关键差异
- 计算吞吐量：RTX 2080 Max‑Q 的 shading units 与 FP32 率都高约 30 % 以上，显存带宽提升 70 % 以上。
- 功耗：GTX 980 165 W，RTX 2080 Max‑Q 80 W，后者在同等性能下功耗更低。
- 显存容量：RTX 2080 Max‑Q 提供两倍显存，可更好应对高分辨率纹理或多线程渲染。
- 架构新特性：RTX 2080 Max‑Q 支持光线追踪单元与 Tensor 协处理器，可在兼容游戏中启用 DLSS 等功能；Max‑Q 版设计为移动平台，集成散热与电源管理更为紧凑。
- 驱动与 API：两者都支持 DirectX 12、OpenGL 4.6、Vulkan 1.3，但 RTX 2080 Max‑Q 兼容更高 DX12 版本与更新驱动。
实际使用场景
- 1080p / 1440p 游戏：两张卡均可在高/超高设置下流畅运行主流游戏；RTX 2080 Max‑Q 通过更高显存带宽与 TFLOPS，可在纹理密集或阴影计算较强的场景中保持更稳定帧率。
- 4K / HDR 游戏：RTX 2080 Max‑Q 的显存与带宽优势使其在高分辨率下能更好处理大纹理与多重采样，GTX 980 可能在 4K 下被显存瓶颈或带宽限制拖慢。
- VR 与沉浸式体验：VR 需要双显示的高刷新率，RTX 2080 Max‑Q 的更高 TFLOPS 与低功耗可在笔记本系统中提供更佳体验；GTX 980 在桌面 PC 中仍可满足，但功耗与散热需要更多空间。
- CUDA / GPGPU 计算：RTX 2080 Max‑Q CUDA 7.5 与更高显存可支持更大并行计算；GTX 980 CUDA 5.2 限制较多，显存也成瓶颈。
- 工作站/渲染：若需在专业渲染软件（如 Blender、3ds Max）中提升渲染速度，RTX 2080 Max‑Q 的显存与 TFLOPS 明显优于 GTX 980；若仅需基础图形工作，GTX 980 已足够。
选型思路
- 若设备为笔记本或需要在电源受限的移动平台上运行游戏、VR 或 GPU 计算，选择 RTX 2080 Max‑Q 可获得更高性能与更低功耗。
- 若已拥有兼容 Maxwell 的桌面主板，并且对功耗无严格要求，GTX 980 仍能满足日常 1080p 游戏与轻度计算；但在高分辨率或需要光线追踪时会落后。
- 对显存需求极高的应用（4K、HDR、深度学习）倾向 RTX 2080 Max‑Q；显存不足会显著影响体验。
以上基于硬件规格与主流基准测试的客观比较，帮助在不考虑价格的前提下评估两张卡在不同使用场景下的性能差异。
