GTX 980 / GTX 780Ti 参数对比总结

核心与计算能力

• GTX 980 基于 Maxwell 2.0，核心频率 1127 MHz / 1216 MHz；CUDA 核数 2048。
• GTX 780Ti 基于 Kepler，核心频率 875 MHz / 928 MHz；CUDA 核数 2880。
  Maxwell 的每核心功耗更低，时钟更高，整体指令吞吐量在多数工作负载下与 Kepler 的 2880 核相当。

显存与带宽

• GTX 980：4 GB GDDR5，256‑bit 位宽，带宽 224.4 GB/s。
• GTX 780Ti：3 GB GDDR5，384‑bit 位宽，带宽 336.6 GB/s。
  在需要大量纹理或高分辨率贴图的场景（1440p / 4K）时，4 GB 与较高的内存容量更有优势；但 780Ti 的 384‑bit 位宽在极端高负载下可提供更大的传输通量。

理论性能

• FP32 单精度：980 4.981 TFLOPS，780Ti 5.345 TFLOPS；
• FP64 双精度：980 155.6 GFLOPS，780Ti 222.7 GFLOPS。
  虽然 780Ti 在理论上略高，但实际游戏和图形渲染中 FP32 性能差异不大，主要受内存带宽与核心时钟影响。

3DMark 分数

• Cloud Gate：980 85374，780Ti 75688；
• Fire Strike：980 12938，780Ti 11812。
  980 在主流渲染负载下占优，差距约 8–10 %。

功耗与散热

• TDP：980 165 W，780Ti 250 W。
• 980 需要 450 W PSU，780Ti 需要 600 W。
  980 的功耗显著更低，热设计更易于在标准机箱内完成。

接口与可扩展性

• 980：1 DVI、1 HDMI 2.0、3 DP 1.2；
• 780Ti：2 DVI、1 HDMI 1.4a、1 DP 1.2。
  对于需要 HDMI 2.0 或多屏输出的用户，980 更具优势。

实际使用场景对比

选择建议

• 若关注功耗、热设计、内存容量以及需要 HDMI 2.0，GTX 980 更适合。
• 若需最大化纯 FP32 性能并且已有强力 PSU，且不在意 3 GB VRAM 的限制，GTX 780Ti 可作为备选。
• 对于需要长时间运行、低热量、较低能耗的工作站或游戏机，优先考虑 GTX 980。
• 对于极端高负载需要大量纹理数据且可接受更高功耗的情况，GTX 780Ti 的 384‑bit 位宽和 3 GB VRAM 仍具一定价值。