核心频率、单位数、显存频率等硬件指标表明，GTX 980 的计算能力与显存带宽都显著高于 GTX 960。
- 核心频率：980 为 1127 MHz，980‑Turbo 1216 MHz；960 未列明但已知低于此水平。
- Shading Units：980 配备 2048 个，960 只有 1152。
- 显存：980 使用 4 GB 256‑bit GDDR5，带宽 224.4 GB/s；960 仅 2 GB 128‑bit，带宽 120 GB/s。
- FP32：980 约 5 TFLOPS，960 约 1.5 TFLOPS（与单元数比例一致）。
跑分体现同一趋势：
- Ice Storm Unlimited：980 323 076，960 310 860。
- Cloud Gate（Standard / Graphics）：980 约 85 000 与 21 600，960 分别 49 000 与 19 250。
- Fire Strike（Standard / Graphics）：980 约 12 900 与 10 400，960 约 8 000 与 6 700。
从这些数值可知，GTX 980 在所有测量维度上均优于 GTX 960。
适用场景
-
1080p/1440p 高画质游戏
- 980 能在 1080p 1080p+，甚至 1440p 低画质时保持 60 fps 以上；960 在 1080p 最高画质时常低于 30 fps，需降低分辨率或画质。
-
VR / 4K 内容
- 980 的显存宽带和 Shader 单元足以满足 4K HDR 游戏的纹理与光照需求；960 在 4K 下几乎不适合，显存不足导致频繁交换。
-
专业渲染 / 计算
- 对于 CUDA、OpenCL 任务，980 的 52 亿晶体管、2048 Shader 使得计算密集型工作负载显著快；960 的 2 GB 显存限制大多数渲染任务的缓存。
-
节能与散热
- 980 TDP 为 165 W，960 为 120 W；若电源与散热有限，980 需更强电源与更好散热方案。
选购建议
- 若主要需求为中高端游戏、VR 或专业渲染，且系统散热与电源可支撑，选择 GTX 980 能提供更长的性能生命周期。
- 若仅需基本娱乐、轻度游戏或对功耗敏感，GTX 960 已足够满足 1080p 低至中等画质。
两者硬件差距决定了 GTX 980 在大多数实际使用场景中具有更强的处理能力与更宽的使用空间。
