| 显卡型号 | 核心架构 | 制程工艺 | 基础频率 | 加速频率 | 流处理 | 内存类型 | 内存频率 | 内存位宽 | TDP功耗 | ||
|
NVIDIA GTX 980 | Maxwell 2.0 | 28 nm | 1127 MHz | 1216 MHz | 2048 | GDDR5 | 1753 MHz 7 Gbps |
256 bit | 165W | 详细参数>> |
|
|
NVIDIA GTX 1650 Max-Q | Turing | 12 nm | 1020 MHz | 1245 MHz | 1024 | GDDR5 | 1751 MHz 7 Gbps |
128 bit | 50W | 详细参数>> |
GTX 980 的核心频率为 1127 MHz，GTX 1650 Max‑Q 为 1020 MHz，后者在 Turbo 频率上略高。两张卡的核心架构不同：前者基于 Maxwell 2.0，后者基于 Turing，Turing 的技术成熟度更高，但在单机性能上往往落后于更老的 Maxwell 方案。GTX 980 采用 28 nm 工艺，拥有 2048 个着色单元、128 个纹理单元和 64 个 ROP，而 GTX 1650 Max‑Q 采用 12 nm 工艺，配置 1024 个着色单元、64 个纹理单元和 32 个 ROP。FP32 单精度浮点性能分别为 4.981 TFLOPS 与 2.550 TFLOPS，显存宽度 256 bit 对比 128 bit，导致显存带宽分别为 224.4 GB/s 与 112.1 GB/s。
功耗方面，GTX 980 的 TDP 为 165 W，适合桌面机箱并配有双 6‑pin 电源接口；GTX 1650 Max‑Q 的 TDP 仅 50 W，无外接电源需求，常见于轻薄笔记本。
基准测试显示：在 3DMark Ice Storm Unlimited Graphics 中，GTX 1650 得分 373 879，高于 GTX 980 的 323 076；但在 3DMark Fire Strike Standard 以及 Fire Strike Standard Graphics 两项中，GTX 980 的 10 397.5 / 12 938 分明显高于 GTX 1650 的 7 004.5 / 7 779 分。Cloud Gate 相关分数则几乎持平，GTX 980 轻微领先（85 374 vs 45 243.5）或略逊（21 638.5 vs 20 883）。
实际游戏表现与基准相符：在 1080p 高画质下，GTX 980 能保持 60+ FPS 的流畅度，尤其是像《赛博朋克2077》《荒野大镖客2》等需求较高的标题；GTX 1650 Max‑Q 在相同设置下通常需要降低纹理质量或分辨率以维持 30‑45 FPS，适合轻度游戏或中低画质需求。若使用笔记本，GTX 1650 Max‑Q 的低功耗特性使得电池续航更佳，并在不需要极致帧率的情况下提供足够的图形能力。
选择建议：若预算允许并计划在台式机上运行高端游戏，GTX 980 的单机性能、显存宽度和带宽优势更为明显；若需要便携、低功耗、且对游戏性能要求不极端，GTX 1650 Max‑Q 在移动平台上表现更为合适。两者在 DirectX 12、OpenGL 4.6、Vulkan 1.3 以及 CUDA 版本上兼容相同，但在 CUDA 核心数与单精度计算上，GTX 980 的优势更大。
