从核心参数及跑分结果来看，GTX 980 的硬件规格明显高于 GTX 1050Ti Max‑Q。
- 核心算力：GTX 980 的 FP32 性能约 5 TFLOPS，算子数量 2048，显存带宽 224 GB/s；
- GTX 1050Ti Max‑Q 约 1.3 TFLOPS，算子数量 1280，显存带宽 112 GB/s。
- 运行时功耗：GTX 980 约 165 W，需 450 W 电源；
- GTX 1050Ti Max‑Q 约 35 W，单插座电源即可。
跑分对比：
- 3DMark Ice Storm Unlimited：980 323 076，1050Ti 324 705（略高于 980）。
- 3DMark Cloud Gate / Graphics：980 约 21 k/85 k，1050Ti 约 24 k/47 k（GTX 980 仍占优势）。
- 3DMark Fire Strike Standard / Graphics：980 约 10 k/13 k，1050Ti 约 6 k/7 k。
虽然在 Ice Storm（低负载、固定分辨率）测试中，1050Ti 得分略高，但这类测试更侧重显存与功耗平衡，无法完全反映实际游戏或专业渲染的性能差异。
在实际使用场景中：
- 1080p 高/极高画质游戏：GTX 980 能保持 60 fps 以上；1050Ti 可能需要降至中等画质或 60 fps 以下。
- 1440p 高画质游戏：GTX 980 仍可接近 60 fps；1050Ti 需要降低分辨率或画质。
- 视频剪辑、GPU 加速渲染：GTX 980 的高显存带宽与算力可显著缩短编码时间；1050Ti 的瓶颈明显。
- 轻薄笔记本或低功耗桌面：GTX 1050Ti Max‑Q 的 35 W TDP 与单插电源适配，能够在保持合理散热的前提下完成日常娱乐与轻度游戏。
- 空间与散热受限的系统：GTX 980 需要更大的散热设计与额外电源，若系统空间有限，选用 1050Ti 更为实际。
选择建议
- 若目标是在桌面环境中追求更高的游戏帧率、渲染速度，且对功耗与散热没有严格限制，优先考虑 GTX 980。
- 若需要在笔记本或极低功耗桌面中实现 1080p 基本游戏体验，或者对电源与散热要求严格，GTX 1050Ti Max‑Q 是更合适的方案。
