GTX 1080 Max‑Q与GTX 1070同为Pascal‑16 nm芯片，核心设计相同，但细节上有所差异。
核心‑单元
- GTX 1080 Max‑Q：核心频率1277 MHz、Turbo 1366 MHz、2560个Shading Units、20 SM；
- GTX 1070：核心频率1506 MHz、Turbo 1683 MHz、1920个Shading Units、15 SM。
从单位数量来看，1080 Max‑Q拥有约 33 % 更多的着色单元与5 个额外的SM，但频率略低。
显存
- 1080 Max‑Q：8 GB GDDR5X，1251 MHz，320.3 GB/s；
- 1070：8 GB GDDR5，2002 MHz，256.3 GB/s。
显存带宽上，1080 Max‑Q优势明显，适合纹理密集或高分辨率场景。
跑分概览（相同配置、同一系统）
- 3DMark Time Spy：1080 Max‑Q 5591 ≈ 1070 5679，差距≈ 1 %；
- 3DMark Ice Storm Unlimited：1080 Max‑Q 387951 ≈ 1070 463865，1080 约 16 % 低；
- 3DMark Ice Storm Extreme：1080 Max‑Q 252862 ≈ 1070 310978，1080 约 18 % 低；
- 3DMark Fire Strike Standard：1080 Max‑Q 14273 ≈ 1070 14984，1080 约 5 % 低。
性能对比
- 高分辨率游戏（1440p + HDR）
- 1080 Max‑Q由于更宽的显存总线和更多着色单元，在纹理填充与光照复杂度较高的场景中略占优势。
- 1070因频率更高，帧率在CPU‑瓶颈较少的老旧游戏或轻量级图形中会更接近或略高。
- 4K/极高分辨率
- 1080 Max‑Q凭借显存带宽优势，能更好地支撑大尺寸纹理与高分辨率渲染。
- 1070在同样分辨率下显存带宽受限，纹理加载瓶颈更明显。
- 专业渲染/计算任务（如Blender、3ds Max）
- 1080 Max‑Q的更多着色单元可提供更高的浮点吞吐，尤其在FP16/FP32运算密集型工作负载中表现更好。
- 1070虽有更高频率，但单位数量不足，渲染时长略长。
- 视频编码/解码
- 两卡均支持NVENC，但1080 Max‑Q的更高显存带宽有助于快速传输大尺寸视频。
- 对CPU编码而言，差距不大；对GPU编码，1080 Max‑Q可略快。
选购建议
- 若使用场景侧重高分辨率游戏、4K内容或专业渲染，并且对功耗要求不严苛，1080 Max‑Q在多数负载下能够提供更稳定的帧率与更高的纹理性能。
- 若系统受限于功耗、散热或预算，并且主要玩老旧或CPU‑主导的游戏，1070的高频率与更简化的功耗设计可满足需求。
综上，1080 Max‑Q在单纯的图形渲染吞吐与显存带宽上略优，1070在高频率和低功耗环境下略占优势。选择时应以目标分辨率、渲染密集度与系统功耗为主要考量。
