| 显卡型号 | 核心架构 | 制程工艺 | 基础频率 | 加速频率 | 流处理 | 内存类型 | 内存频率 | 内存位宽 | TDP功耗 | ||
|
NVIDIA GTX 1080 Max-Q | Pascal | 16 nm | 1277 MHz | 1366 MHz | 2560 | GDDR5X | 1251 MHz 10 Gbps |
256 bit | 150W | 详细参数>> |
|
NVIDIA P4000 | Pascal | 16 nm | 1202 MHz | 1480 MHz | 1792 | GDDR5 | 1901 MHz 7.6 Gbps |
256 bit | 105W | 详细参数>> |
GTX 1080 Max‑Q 在所有核心和显存参数上都高于 P4000。其 CUDA 核心 2560 vs 1792、纹理单元 160 vs 112、R‑OP 64 vs 64，核心频率 1277 MHz vs 1202 MHz，Turbo 1366 MHz vs 1480 MHz，FP32 6.994 TFLOPS vs 5.304 TFLOPS。显存带宽 320.3 GB/s vs 243.3 GB/s。虽然显存类型与位宽相同，但 1080 Max‑Q 采用更高频率 GDDR5X，导致更大带宽。TDP 150 W vs 105 W 表示功耗略高。
在 3DMark 基准测试中，1080 Max‑Q 的 Time Spy、Graphics、Ice Storm Unlimited、Cloud Gate、Cloud Gate Graphics、Fire Strike Standard 以及 Fire Strike Standard Graphics 分数均明显高于 P4000。具体差距为：Time Spy 5591.5 vs 3825，Graphics 5868.5 vs 3960，Ice Storm Unlimited 387 951 vs 369 407，Cloud Gate 28 375 vs 18 726，Cloud Gate Graphics 114 542 vs 53 834，Fire Strike Standard 14 273.5 vs 10 158，Fire Strike Standard Graphics 18 191.5 vs 12 259。
这些数值反映了在 DirectX 11/12 场景下，1080 Max‑Q 在像素渲染、纹理采样和浮点运算方面具备更高吞吐量。实际游戏场景中，1080 Max‑Q 在 1440 p 分辨率下可保持更高帧率，适合追求更流畅画面的玩家。
P4000 的主要优势来自其专业工作站定位。其驱动针对 CAD、3D 渲染、视频编辑等应用进行了优化，支持更广的色域、4 K 输出以及更稳定的长时间运行。功耗更低，热设计也更适合工作站机箱或服务器环境。
如果选择重点是游戏与一般图形渲染，1080 Max‑Q 提供更强性能；若需求侧重于工作站软件兼容性、低功耗和专业驱动，P4000 更合适。
