GTX 1650S / P104-100 参数对比总结

• 核心算力

  • GTX 1650S：FP32 4.416 TFLOPS；核心频率 1530 MHz → 1725 MHz；Turing 架构。
  • P104‑100：FP32 6.655 TFLOPS；核心频率 1607 MHz → 1733 MHz；Pascal 架构。
    由于 P104‑100 拥有更多的着色单元（1920 vs 1280）、更大的 L2 缓存（2 MB vs 1 MB）以及更宽的显存总线（256 bit vs 128 bit），在纯算力上大约领先 50 % ~ 60 %。

• 显存带宽

  • GTX 1650S：192 GB/s，使用 GDDR6。
  • P104‑100：320 GB/s，使用 GDDR5X。
    即使显存位宽是后者的两倍，但实际带宽差距也仅为 66 %。在 4 GB 显存下，带宽不足往往不是瓶颈，但在高分辨率纹理密集的游戏或渲染任务中，P104‑100 的带宽优势更明显。

• 功耗与散热

  • GTX 1650S：TDP 100 W，12 nm 制造，功耗相对低。
  • P104‑100：TDP 未列明但通常在 180 W 以上，16 nm 制造。
    对于电源预算有限或散热空间受限的主机，GTX 1650S 更合适。

• 接口与兼容性

  • GTX 1650S：PCIe 3.0 ×16，带有 DVI、HDMI 2.0、DisplayPort 1.4a 输出，直接插入主机即可使用。
  • P104‑100：PCIe 1.0 ×4，且没有任何视频输出接口，必须放入矿机或配合外接显卡转接器使用。
    在标准 PC 体系结构下，P104‑100 的 PCIe 1.0 速度会严重限制其吞吐能力。

• 使用场景对比

  1. 日常游戏或工作站：
     • GTX 1650S 能在 1080p 下以 60 fps 运行多数 AAA 游戏，功耗低，驱动支持成熟。
     • P104‑100 若单独安装，无法输出显示；若与其他 GPU 配合，PCIe 1.0 会成为瓶颈。
  2. 加密货币挖矿：
     • P104‑100 的 ETCHash 38 MH/s 远高于 GTX 1650S 的 17 MH/s，算力显著更优。
     • 需要额外电源与散热，但在专用矿机中已具备合适的功耗配比。
  3. 专业计算/渲染：
     • 如果工作流程需要大量 FP32 或纹理操作，P104‑100 的高算力和带宽有优势。
     • 但若项目对 Turing 的新指令集、RT/SMI 支持有需求，GTX 1650S 更能满足。

• 选型建议

  • 想在普通桌面或轻量级游戏机上直接使用 GPU，且不需要额外电源配套，首选 GTX 1650S。
  • 需要大量算力做矿工或专业渲染，并且已有矿机平台或可自行搭建支持 PCIe 1.0 的工作站，则选择 P104‑100。

综上，GTX 1650S 更适合日常使用和低功耗需求；P104‑100 在纯算力与挖矿效率上更具竞争力，但需配合专门的矿机或额外设备使用。