显卡型号	核心架构	制程工艺	基础频率	加速频率	流处理	内存类型	内存频率	内存位宽	TDP功耗
NVIDIA GTX 970	Maxwell 2.0	28 nm	1050 MHz	1178 MHz	1664	GDDR5	1753 MHz 7 Gbps	256 bit	148W	详细参数>>
NVIDIA GTX 680M	Kepler	28 nm	719 MHz	758 MHz	1344	GDDR5	900 MHz 3.6 Gbps	256 bit	100W	详细参数>>

GTX 970 / GTX 680M 参数对比总结

💡以下内容由AI总结

GTX 970 的核心频率为 1050 MHz，Turbo 1178 MHz，拥有 1664 个着色单元、 104 个纹理单元、 56 个ROP，显存带宽 224.4 GB/s，FP32 3.92 TFLOPS。
GTX 680M 的核心频率为 719 MHz，Turbo 758 MHz，拥有 1344 个着色单元、 112 个纹理单元、 32 个ROP，显存带宽 115.2 GB/s，FP32 2.04 TFLOPS。

显存方面，两张显卡都配备 4 GB GDDR5 256‑bit，但 970 的显存频率 1753 MHz（7 Gbps）几乎是 680M 的两倍，导致更高的纹理处理与高分辨率渲染能力。
CUDA 计算单元数也显示出差距：970 在 CUDA 5.2 上具备 2 TFLOPS，680M 在 CUDA 3.0 上仅为 2 TFLOPS。

在 DirectX 版本上，970 支持 12.1，680M 仅支持 12.0（OpenGL 与 Vulkan 均相同）。这意味着在需要最新图形特性的游戏或专业软件时，970 可以获得更好的兼容性。

功耗与散热：970 的 TDP 为 148 W，适合桌面机箱；680M 的 TDP 仅 100 W，采用 MXM 插槽，适合笔记本电脑或小型工作站。

以下是 3DMark 典型测试的对比：

测试	GTX 970	GTX 680M
Cloud Gate	72 819	25 684
Cloud Gate Graphics	73 819	27 684
Fire Strike Standard	9 434	3 762.5
Fire Strike Standard Graphics	11 954	4 049

在所有测试中，970 的分数均高出 680M 约 3 到 4 倍。这与其更高的核心频率、着色单元数、纹理单元数以及显存带宽相符。

典型使用场景对比

场景	970	680M
1080p 高帧率游戏（如《荒野大镖客》《赛博朋克2077》）	30–60 fps，支持高图形设置	20–40 fps，建议中等图形设置
1440p / 4K 游戏	能够以中等图形设置运行	需降低分辨率或图形设置，帧率显著下降
3D 渲染、视频后期处理	由于更高的显存带宽和 CUDA 单元数，渲染时间缩短	仍可完成任务，但耗时更长
轻度图形工作站、办公	两者均可满足，但 970 提供更好的长期可扩展性	适合仅需轻度图形处理的移动办公
VR 与高帧率体验	970 更能满足 90 fps 以上需求	680M 可能在高分辨率模式下出现卡顿

如何选择

若您需要一台桌面电脑，目标是玩 1080p 或 1440p 游戏、进行专业图形渲染或需要更高的图形特性支持，选择 GTX 970 能提供更强的性能与更好的未来兼容性。
若您更看重机身轻薄、低功耗或想在笔记本电脑中获得可承受的游戏体验，GTX 680M 是合适的移动显卡。其功耗低、散热要求不高，适合需要移动性的用户。
若您只是在 720p 及以下分辨率下玩游戏或做基本的图形工作，680M 的性能已足够，且更省电。

综上，GTX 970 在绝大多数性能指标与基准测试中占优，适合对性能有较高需求的桌面场景；而 GTX 680M 在功耗、体积与便携性方面具有优势，适合移动或低功耗使用。