GTX 970与K1100M的硬件指标差距在大多数维度上都十分明显。
核心与单元：
- 核心频率 1050 MHz（970）对706 MHz（K1100M）。
- Maxwell 2.0架构的970拥有1664 个着色单元、104 个纹理单元与56 个ROP；
- Kepler GK107 的K1100M仅提供384 个着色单元、32 个纹理单元与16 个ROP。
- FP32 单精度浮点运算功率 3.92 TFLOPS 与 542 GFLOPS 的差距超过七倍。
显存与带宽：
- 970 配备 4 GB GDDR5、256 bit 位宽、224 GB/s 带宽；
- K1100M 仅配 2 GB GDDR5、128 bit 位宽、44.8 GB/s 带宽。
功耗与尺寸：
- TDP 148 W（970）与 45 W（K1100M）对比；
- 970 采用双 6‑pin 供电，适配桌面或大型笔记本；
- K1100M 采用 MXM 插槽，主要面向轻薄移动平台，几乎不需外接电源。
驱动与特性：
- 970 支持 DirectX 12.1、Vulkan 1.3、CUDA 5.2；
- K1100M 仅支持 DirectX 12（11.0 级别）、Vulkan 1.2、CUDA 3.0，Shader Model 6.5（5.1）相对落后。
测试分数（全量对比）：
| 3DMark 项目 | GTX 970 | K1100M | 970 / K1100M |
|---|
| Cloud Gate | 72 819 | 9 227.5 | 7.9× |
| Fire Strike Standard | 9 434 | 1 299 | 7.3× |
| Fire Strike Graphics | 11 954 | 1 340.5 | 8.9× |
从数值上看，GTX 970 的性能在每个评测中均领先约 7–9 倍。
实际使用场景举例
- 1080p AAA 游戏：在《荒野大镖客：救赎2》或《赛博朋克2077》下，GTX 970 在 60 fps 左右的帧率已可接受；K1100M 在同一配置下往往只能维持 30 fps，且需显著降低画质。
- 4K 视频剪辑或渲染：GTX 970 的更宽显存总线与更高显存带宽使得 4K H.264/HEVC 编码或 Adobe Premiere Pro 轨道编辑更为顺畅；K1100M 在相同分辨率下很快出现瓶颈。
- VR 或 AR 体验：VR 需要较高的帧率与低延迟，GTX 970 能满足大部分主流头显的要求，而 K1100M 的性能不足以稳定支持。
- 移动办公、媒体播放：若只需播放 1080p 视频或从事轻度办公，K1100M 的低功耗与轻薄优势使其更适合。
- CUDA/计算任务：GTX 970 拥有 1664 个 CUDA 核心和 3.92 TFLOPS 的浮点算力，适合需要 GPU 加速的科研或机器学习工作；K1100M 的 CUDA 3.0 与 542 GFLOPS 的算力则显得十分有限。
选择建议
- 追求高性能（桌面或高性能笔记本、游戏、内容创作、GPU 计算）时，GTX 970 明显更具优势。
- 重视移动性与低功耗（轻薄笔记本、低功耗嵌入式系统）时，K1100M 由于其 45 W TDP 与 MXM 兼容性更合适。
两款 GPU 的定位差异如此明显，依据具体使用需求与设备环境即可做出最合适的选型。
