| 显卡型号 | 核心架构 | 制程工艺 | 基础频率 | 加速频率 | 流处理 | 内存类型 | 内存频率 | 内存位宽 | TDP功耗 | ||
|
NVIDIA GTX 970 | Maxwell 2.0 | 28 nm | 1050 MHz | 1178 MHz | 1664 | GDDR5 | 1753 MHz 7 Gbps |
256 bit | 148W | 详细参数>> |
|
NVIDIA GT 640M | Kepler | 28 nm | 645 MHz | 384 | DDR3 | 1800 Mbps | 128 bit | 32W | 详细参数>> |
GTX 970 的核心参数与显存规模远超 GT 640M。核心频率 1050 MHz（提升至 1178 MHz）、1664 个着色单元、104 个纹理单元以及 56 个 ROP 与 GT 640M 的缺失参数形成对照。显存方面，GTX 970 搭载 4 GB GDDR5、256‑bit 位宽和 224 GB/s 带宽，显著高于 GT 640M 仅 1 GB GDDR5 的 64‑bit 带宽。FP32 计算力 3.92 TFLOPS 与 GT 640M 的 0.3 TFLOPS 相比，理论运算差距可达 13 倍。
跑分数据也印证了这一点。3DMark Fire Strike 标准分数中，GTX 970 为 9 434–11 954，而 GT 640M 仅 1 153–1 225，差距超过 8 倍。Ice Storm Unlimited、Cloud Gate 等测试均呈现类似比例。由于 GT 640M 仅支持 DirectX 11 级别 9/10，无法充分发挥其较低显存带宽与算力的潜能。
在实际使用场景中：
现代游戏：在 1080p 分辨率下，GTX 970 能保持 60 fps 以上的帧率，支持高图形设置；GT 640M 在同等设置下往往只能维持 20–30 fps，甚至无法开启某些游戏。若需要在 1440p 或更高分辨率玩游戏，GTX 970 仍能以中等设置运行，而 GT 640M 则几乎无可玩性。
创意与专业工作：在 3D 渲染、视频后期处理或 CUDA 计算任务中，GTX 970 的 1664 个着色单元和 52 亿晶体管提供了更大的并行处理能力，能显著缩短渲染时间。GT 640M 在此类任务中几乎无法参与 GPU 加速，只能退化为 CPU 计算。
日常办公与轻度娱乐：GT 640M 能满足浏览网页、文档处理以及轻度视频播放等需求。其低功耗与小尺寸适用于超轻薄笔记本，能保持长时间续航。若设备仅需进行这些轻量级操作，GT 640M 已足够。
能耗与发热：GTX 970 的 148 W TDP 与 GT 640M 的约 10 W 对比，后者显得更适合低功耗环境。若系统散热有限或需要低噪声，GT 640M 更符合要求。
如何选择
若预算允许并且主要用途包括游戏、3D 建模或视频剪辑，应倾向于 GTX 970。其更高的显存容量、带宽与计算单元可在高分辨率和高细节需求下保持流畅体验。若设备主要为轻量级办公、低功耗笔记本，且对图形性能要求不高，则 GT 640M 足以满足日常需求。无论选择哪款显卡，核心参数与跑分都表明两者的性能定位截然不同，匹配各自目标使用场景即可。
