特色频道

手机频道

显卡型号 核心架构 制程工艺 基础频率 加速频率 流处理 内存类型 内存频率 内存位宽 TDP功耗
NVIDIA GTX 970 Maxwell 2.0 28 nm 1050 MHz 1178 MHz 1664 GDDR5 1753 MHz
7 Gbps
256 bit 148W 详细参数>>
NVIDIA RTX 2060 Mobile Turing 12 nm 960 MHz 1200 MHz 1920 GDDR6 1750 MHz
14 Gbps
192 bit 115W 详细参数>>

GTX 970 / RTX 2060 Mobile 参数对比总结

💡以下内容由AI总结

GTX 970 与 RTX 2060 Mobile 的技术对比可从核心结构、显存、算力和基准得分三方面展开。

核心结构与算力

  • GTX 970 基于 Maxwell 2.0,28 nm 工艺,拥有 1664 个流处理单元,FP32 理论性能约 3.9 TFLOPS。
  • RTX 2060 Mobile 基于 Turing,12 nm 工艺,流处理单元 1920,FP32 理论性能 4.6 TFLOPS。
    在相同频率下,后者的核心数与运算单元更高,理论上可提供约 18 % 的运算吞吐。

显存与带宽

  • GTX 970 搭载 4 GB GDDR5,位宽 256 bit,带宽 224 GB/s。
  • RTX 2060 Mobile 搭载 6 GB GDDR6,位宽 192 bit,带宽 336 GB/s。
    更大的显存容量和更宽的带宽使后者在高分辨率纹理密集或多纹理叠加的场景中占优。

基准分数

3DMark 项目GTX 970RTX 2060 Mobile
Time Spy 2560×144035446141
Time Spy (总分)36936192
Ice Storm 1280×720422 295411 721
Cloud Gate 1280×72025 57536 017.5
Fire Strike 1920×10809 43414 690

除 Time Spy 与 Cloud Gate 外,其他项目 RTX 2060 Mobile 的得分普遍高于 GTX 970,说明其在现代 DirectX 12 与 DX11 负载中的表现更佳。Ice Storm 分数相近表明在低端、低分辨率任务上差距不大。

使用场景对比

场景推荐显卡说明
1080p / 1440p 游戏(有光追需求)RTX 2060 Mobile具备 RT Cores 与 Tensor Cores,可开启 RTX 级别光追,且功耗更低(115 W vs 148 W)。
4K 低帧率游戏或重度渲染GTX 970低功耗桌面显卡更易配合高功率电源与散热,支持高分辨率输出;但缺乏光追硬件。
较老的游戏或轻度创作软件GTX 970兼容性好,性能已足够满足大多数 DX11/DX10 任务;在笔记本里使用需考虑散热与功耗。
需要 CUDA 或专业计算RTX 2060 MobileCUDA 版本 7.5,支持新特性;在 CUDA 计算密集型工作负载上更具优势。

选择建议

  • 若主要使用的是笔记本,且关注 1080p/1440p 游戏、光追或需要较高显存带宽,则选择 RTX 2060 Mobile。
  • 若已拥有桌面机或对功耗与散热有更高要求,且不需要光追,可继续使用 GTX 970;若需更高分辨率显示或额外显存,可考虑升级。
  • 对于需要 CUDA 的专业应用,后者在 CUDA 版本与核心数量上更具优势。

整体而言,RTX 2060 Mobile 在算力、显存与基准测试上均优于 GTX 970,但两者在不同用途下仍各具优势。

分享

反馈

顶部

  • 联系我们
  • -----