核心频率与基准性能
- GTX 970 的基础频率 1050 MHz，Boost 1178 MHz；
- GTX 780Ti 的基础频率 875 MHz，Boost 928 MHz。
基于频率，970 在单周期处理上更快，但780Ti 的显存位宽更大（384 bit vs 256 bit），显存带宽 336.6 GB/s 远高于 224.4 GB/s。
核心结构
- GTX 970 采用 Maxwell 2.0；
- GTX 780Ti 采用 Kepler。
Maxwell 在能耗、热设计功耗（TDP 148 W vs 250 W）和功率效率上更有优势；Kepler 的核心单元（Shading Units 2880 vs 1664）和 TMUs 240 vs 104 提供更高的原始算力。
显存与带宽
- 970 具 4 GB GDDR5，带宽 224.4 GB/s；
- 780Ti 具 3 GB GDDR5，带宽 336.6 GB/s。
在需要大显存（如 4K 分辨率或高细节纹理）时，970 更能满足；在需要宽带宽（如高分辨率多显示器或 VR）时，780Ti 更具优势。
理论浮点性能
- FP32：970 3.920 TFLOPS；780Ti 5.345 TFLOPS。
- FP64：970 122.5 GFLOPS；780Ti 222.7 GFLOPS。
780Ti 在专业计算或需要双精度运算的场景更有优势。
图形功能
- DirectX 12.1：970；DirectX 12.0（11.1）：780Ti。
- Vulkan：970 1.3；780Ti 1.2。
如果软件主要使用 Vulkan 或较新版本的 DirectX 12，970 更能发挥其优势。
功耗与散热
- TDP：970 148 W，建议电源 300 W；780Ti 250 W，建议电源 600 W。
在功率受限的系统（如笔记本或低功耗台式机）中，970 更易满足。
跑分对比
| 计分板 | 970 | 780Ti |
|---|
| 3DMark Cloud Gate | 72819 | 75688 |
| 3DMark Fire Strike Standard | 9434 | 9974 |
| 3DMark Fire Strike Standard Graphics | 11954 | 11812 |
- 在 3DMark Cloud Gate 与 Fire Strike Standard Graphics 的分数中，780Ti 略高；
- 在 Fire Strike Standard 分数中，780Ti 领先约 540 分。
使用场景举例
-
主流游戏 1080p
- 两者都能保持 60 fps 以上，780Ti 在需要高细节纹理或更高帧率时表现略优；970 在功耗低的系统里能更易获得同等帧率。
-
4K/多显示器
- 970 的 4 GB 显存可满足大多数 4K 纹理需求；780Ti 的更宽带宽更适合多显示器同步输出。
-
专业内容创作
- 需要双精度或 CUDA 性能时，780Ti 在 FP64 与 CUDA 版本（3.5 vs 5.2）上更具优势；Maxwell 的 CUDA 5.2 版本在最新图形渲染工具中支持更好。
-
功耗受限或散热有限的机箱
- 970 由于低 TDP 使得安装更简易，且散热需求低，适合紧凑型机箱。
-
VR 与高分辨率渲染
- 780Ti 的高显存带宽更能支撑 VR 设备的高带宽需求；970 适用于低端 VR 或 1080p VR。
选购提示
- 关注系统总功率与散热容量：若系统功耗低于 200 W，970 更合适；若能提供 250 W 或以上功率，780Ti 能发挥全部性能。
- 考虑后续软件更新：若目标软件强调 Vulkan 或新 DirectX 12，970 更具前瞻性。
- 对显存需求做评估：若期望在 4K 分辨率下开启高细节纹理，970 的 4 GB 显存更有保障；若仅在 1080p 或 1440p 低至中等纹理时，780Ti 3 GB 亦足够。
- 对比跑分与实际游戏表现：在同一硬件与驱动下，780Ti 在大多数基准测试中略高，特别是在需要更高纹理速率与算力的场景。
根据上述技术与场景因素，可在功耗、显存需求、软件兼容性和性能需求之间做出平衡，选择最合适的显卡。
