| 显卡型号 | 核心架构 | 制程工艺 | 基础频率 | 加速频率 | 流处理 | 内存类型 | 内存频率 | 内存位宽 | TDP功耗 | ||
|
NVIDIA GTX 970 | Maxwell 2.0 | 28 nm | 1050 MHz | 1178 MHz | 1664 | GDDR5 | 1753 MHz 7 Gbps |
256 bit | 148W | 详细参数>> |
|
NVIDIA P1000 | Pascal | 14 nm | 1354 MHz | 1392 MHz | 512 | GDDR5 | 1502 MHz 6 Gbps |
128 bit | 47W | 详细参数>> |
GTX 970 的核心频率（1050 MHz/1178 MHz）低于 P1000（1354 MHz/1392 MHz），但其核心架构为 Maxwell，单芯片拥有 1664 个着色单元、104 个 TMU、56 个 ROP，对比 P1000 的 512 个着色单元、32 TMU、16 ROP。显存方面，GTX 970 使用 256 bit 宽度、224 GB/s 带宽的 GDDR5，而 P1000 仅 128 bit、96 GB/s。FP32 计算能力上，GTX 970 为 3.92 TFLOPS，P1000 仅 1.425 TFLOPS；FP64 亦相差明显。功耗上，GTX 970 148 W，P1000 47 W；板卡尺寸和接口也不同，前者占用 2 个 PCIe 位，后者仅 1 个。
3DMark 分数进一步体现差距：Time Spy（总分）3693 vs 1560；Graphics 3544 vs 1395；Cloud Gate 25575 vs 20654；Fire Strike Standard 9434 vs 4508。所有测试均显示 GTX 970 的图形处理能力超过 P1000。
在实际使用场景中，GTX 970 更适合需要高帧率游戏（1080p + 高图形设定）或多屏显示的消费级工作站；其较大的显存位宽和更高的纹理/像素吞吐量可满足大型游戏或 3D 渲染工作。P1000 则为低功耗工作站、笔记本或需要 CUDA 加速的专业应用（CAD、内容创作、机器学习推理）设计，TDP 仅 47 W，尺寸小，适合轻薄机型，尽管在纯粹的游戏性能上处于劣势，但在专业驱动优化和长时间稳定运行方面更具优势。
因此，若首要需求是游戏或高强度图形渲染，GTX 970 在性能上占优；若需求侧重功耗、空间、专业工作负载或驱动兼容性，则 P1000 更为合适。
