核心算力与显存宽度的对比：
- GTX 1060 3GB 的显存带宽约 192 GB/s（GDDR5 7.2 Gbps），宽度 192 bit；
- RX Vega 64 的显存带宽 483.8 GB/s（HBM2 1890 Mbps），宽度 2048 bit，几乎是前者的 2.5 倍。
显存频宽对纹理采样、解码以及大分辨率渲染有显著影响。
FP32 计算能力方面：
- GTX 1060 3GB 的单精度峰值 12.66 TFLOPS；
- Vega 64 的单精度峰值约 8.8 TFLOPS，但其 64 k流处理器与 256 TMU 的组合，使得在多线程渲染和 GPU 计算任务中表现更好。
功耗与散热：
- GTX 1060 3GB TDP 120 W，配 6 pin 电源；
- Vega 64 TDP 295 W，需 2 × 8 pin 电源。
功耗差距导致 Vega 64 需要更高效的散热方案和更大容量的电源。
矿机算力：
- Autolykos 算力 1060 3GB 47.7 MH/s，Vega 64 144 MH/s；
- ZelHash 算力 1060 3GB 15 MH/s，Vega 64 19.62 MH/s。
Vega 64 在算法上更具优势，若目标为挖矿，选择后者更合适。
游戏场景对比：
-
1080p 高画质：
- GTX 1060 3GB 可在大多数主流游戏中保持 60 fps 以上。
- Vega 64 在相同设置下可轻松突破 120 fps，但功耗更高。
-
1440p/4K：
- GTX 1060 3GB 在 1440p 下多需调低画质以维持流畅。
- Vega 64 在 1440p 可保持 60 fps 以上，4K 则仍需降低部分效果。
-
VR / 高分辨率工作站：
- Vega 64 的显存宽度与多核处理器组合，对 3D 渲染、视频编辑、科学计算等工作负载更友好。
-
电源与空间有限的机箱：
- GTX 1060 3GB 仅占用 1 × 8 pin，TDP 120 W，适合小机箱或低功耗系统。
- Vega 64 需要 2 × 8 pin、600 W 电源，尺寸更大，散热空间需求更高。
综上，若主要用途是日常游戏、轻度图形工作或电源预算有限，GTX 1060 3GB 更为合适；若需要更高的渲染性能、显存宽度、或者计划用于矿机和高负载图形工作站，RX Vega 64 将提供更强的技术支持。
