GTX 1060 3GB / GTX 1660S 参数对比总结

GTX 1060 3 GB
核心：12 nm Turing，1408 CUDA 核心，核心频率 1530 MHz，Turbo 1785 MHz。
显存：6 GB GDDR5，1750 MHz（14 Gbps），192‑bit 位宽，336 GB/s 带宽。
理论 FP32：5.027 TFLOPS，FP16：10.05 TFLOPS。
TDP 125 W，单显卡供电仅需 8‑pin。

GTX 1660 S
核心：12 nm Turing（TU116），同样 1408 CUDA 核心。
显存：6 GB GDDR6，14 Gbps，192‑bit 位宽，336 GB/s 带宽。
理论 FP32：约 5.5 TFLOPS，FP16：约 11 TFLOPS。
TDP 125 W，供电方式与 1060 相同。

显存类型与位宽相同，但 1660 S 的显存使用 GDDR6，频率更高，单位时间内可传输的数据量更大，这对纹理读取和大纹理场景有明显帮助。
在 CUDA 计算上，FP32 速度比 1060 3 GB 提升约 9 %，这在多线程渲染、视频编码以及矿工算法中体现在更高的算力。
矿工测试显示：Autolykos 47.7 MH/s 对比 62.7 MH/s；ZelHash 15 MH/s 对比 25 MH/s；KHeavyHash 0.21 MH/s 对比 0.26 MH/s。
从上述数据可见，1660 S 在所有算力指标上均优于 1060 3 GB，尤其在需要大量并行浮点运算的工作负载（如游戏帧渲染、GPU 计算、加密货币挖矿）中差距更为明显。

使用场景对比

• 1080p 游戏：在大多数现代 AAA 游戏（《赛博朋克2077》、《荒野大镖客：救赎2》）中，1660 S 在高/极致设置下可保持 60 fps 以上；1060 3 GB 在同等设置下可能只能保持 45–50 fps。
• 1440p / 4K：两卡均为低端产品，建议降低画质或切换到更低分辨率。1660 S 的显存类型略有优势，可能在 1440p 较高细节下更能保持稳定。
• 内容创作：GPU 绑定的渲染任务（如 Blender、After Effects）受 CUDA 核心数与显存带宽影响。1660 S 的 FP32 速度提升、GDDR6 的更高吞吐量有利于更快完成渲染。
• 视频编辑与编码：编码加速器往往使用显存带宽，1660 S 的 GDDR6 带宽与显存更快，编码速度略优。
• 矿工：已列举的算力数据表明 1660 S 在三大主流算法上均比 1060 3 GB 强。

选择建议

• 若已有 12 nm Turing 主板，供电能力充足且想在 1080p 高画质下获得更佳帧率，1660 S 为更合适的升级目标。
• 若系统功耗受限、预算受限，或仅运行轻量级游戏，1060 3 GB 已能满足需求，且显存容量足以应对多数场景。

两卡均采用 125 W TDP，单显卡功耗相近，所需电源配置相似，用户无需考虑额外供电器件。