| 显卡型号 | 核心架构 | 制程工艺 | 基础频率 | 加速频率 | 流处理 | 内存类型 | 内存频率 | 内存位宽 | TDP功耗 | ||
|
NVIDIA GTX 1060 3GB | Pascal | 16 nm | 1506 MHz | 1708 MHz | 1152 | GDDR5 | 8 Gbps | 192 bit | 120W | 详细参数>> |
|
|
NVIDIA GTX 1650 SUPER | Turing | 12 nm | 1530 MHz | 1725 MHz | 1280 | GDDR6 | 1500 MHz 12 Gbps |
128 bit | 100W | 详细参数>> |
GTX 1060 3GB 的核心频率为 1530 MHz，可提升至 1725 MHz；其核心架构为 Turing，采用 12 nm 工艺，拥有 20 个 SM、1280 个着色单元、80 个纹理单元（TMU）与 32 个光栅单元（ROP）。显存为 4 GB GDDR6，显存位宽 128 bit，显存频率 1500 MHz（12 Gbps），带宽 192 GB/s。FP32 单精度浮点性能约 4.416 TFLOPS，FP16 约 8.832 TFLOPS，FP64 约 138 GFLOPS。TDP 为 100 W，建议电源 300 W。
GTX 1650S 的部分关键指标在表中缺失，仅能确认其显存同为 4 GB GDDR6，显存位宽 128 bit。缺少核心频率、着色单元数、TMU、ROP、SM 计数及显存带宽等数据，导致无法完整量化其算力。根据 NVIDIA 官方规格，1650S 在同一代产品中通常搭载的单元数与频率低于 1060，且功耗相对更低。
在已知的跑分中，Autolykos 算力 1060 为 47.7，1650S 为 31；ZelHash 算力 1060 为 15，1650S 为 22。可见，在 Autolykos（主要利用显存带宽和纹理单元）下 1060 更占优势，而在 ZelHash（较为依赖整数运算）下 1650S 略有优势。两者的差异并不大，且更受具体矿池算法优化影响。
使用场景对比
1080p 主流游戏：1060 拥有更高的频率、更多着色单元与纹理单元，能在 1080p 60 fps 及更高设置下保持较为稳定的帧率；1650S 在相同设置下可能难以达到同样的帧率，尤其在需要高纹理处理的游戏中更为明显。
低功耗/小机箱：1650S 的功耗通常低于 100 W，适合对散热与功耗有严格限制的系统；1060 的 100 W TDP 对散热设计要求更高。
矿业：若主要挖掘 Autolykos（如以太坊旧算法）或其他显存带宽受限的币种，1060 能提供更高的算力；若针对整数运算强度较高的算法，1650S 在功耗/算力比上略具优势，但差距有限。
工作负载（专业渲染、3D 设计）：1060 的更高浮点性能与更大显存容量，能更好地处理高分辨率纹理与大场景渲染；1650S 在这类任务中表现将略逊一筹。
综上，若需求侧重图形渲染或需要更高游戏帧率，1060 在算力与性能上具备优势；若更关注功耗与散热，或对矿业算力需求不高，1650S 可以满足基本需求。具体选择应根据个人系统配置、功耗限制以及目标使用场景做进一步权衡。
