核心频率与单元规模
- 核心频率：RX 590 1469 MHz（1545 MHz Turbo）对比 GTX 1070Ti 1607 MHz（1683 MHz Turbo）。
- Shading Units：2304 对 2432。
- TMUs：144 对 152。
- ROPs：32 对 64。
- 16 nm 与 12 nm 制程：GTX 1070Ti 为较新工艺，单位面积晶体管更密集（72 亿 vs 57 亿），但 RX 590 的制程更小，晶圆面积也更小。
计算性能
- FP32 单精度：RX 590 7.119 TFLOPS；GTX 1070Ti 8.186 TFLOPS。
- Pixel Rate：RX 590 49.44 GPixel/s；GTX 1070Ti 107.7 GPixel/s。
- 纹理率：RX 590 222.5 GTexel/s；GTX 1070Ti 255.8 GTexel/s。
- FP16 处理：RX 590 7.119 TFLOPS；GTX 1070Ti 127.9 GFLOPS（相对较低）。
显存与带宽
- 双卡均配 8 GB GDDR5、256 bit 位宽。
- 频率相近（2000 MHz vs 2002 MHz），带宽相差 0.3 GB/s。
功耗与散热
- TDP：175 W（RX 590）vs 180 W（GTX 1070Ti）。
- 供电：各 1×8‑pin。
- 长度：241 mm（RX 590）vs 267 mm（GTX 1070Ti），后者占用更大机箱空间。
图形接口与功能
- DirectX：RX 590 12.0；GTX 1070Ti 12.1。
- Shader Model：6.7 vs 6.8。
- OpenCL：2.1 vs 3.0。
- 端口：RX 590 1×HDMI 2.0b+3×DP1.4a；GTX 1070Ti 1×DVI+1×HDMI 2.0+3×DP1.4a。
挖矿算力
- DaggerHashimoto：RX 590 30.83；GTX 1070Ti 31。
- ETCHash：RX 590 31；GTX 1070Ti 34。
- KAWPOW：RX 590 11.34；GTX 1070Ti 14.2。
- NexaPow：RX 590 17.5；GTX 1070Ti 8。
- ZelHash：RX 590 14；GTX 1070Ti 37。
总体来看，GTX 1070Ti 在多种主流算法中算力略高或相近，尤其在 KAWPOW、ZelHash 上优势明显；在 NexaPow 上 RX 590 具优势。
使用场景对比
| 场景 | 预期表现 | 说明 |
|---|
| 1080p 高帧率游戏 | GTX 1070Ti 约 20–30% 以上的帧数提升 | 更高的 FP32、Pixel Rate 与 ROPs 支持更高纹理细节 |
| 1440p 中高帧率 | GTX 1070Ti 约 10–15% 以上 | 纹理与像素吞吐量优势明显 |
| 4K 轻度游戏 | 差距更大，GTX 1070Ti 20–30% | 需要更高的像素/纹理吞吐量 |
| VR/AR | GTX 1070Ti 更合适 | 需要大量像素并行与更快的 ROP |
| 专业渲染/计算 | GTX 1070Ti 更有利 | Pascal 对 FP32 的高效支持有利于大多数渲染引擎 |
| 挖矿 | 取决于算法 | 对于 ETCHash、KAWPOW、ZelHash，GTX 1070Ti 更快；NexaPow 侧重 RX 590 |
| 空间/兼容性 | RX 590 更短，易于安置 | 若机箱空间有限，RX 590 物理尺寸更友好 |
选型建议
- 主打游戏性能：优先考虑 GTX 1070Ti，尤其是在 1080p/1440p 及以上分辨率下，帧率与细节表现更为突出。
- 预算有限但空间受限：若机箱尺寸紧张且预算相同，RX 590 在 1080p 仍能提供可观性能，且物理占用更小。
- 挖矿需求：若侧重 NexaPow，可选择 RX 590；若追求整体算力，GTX 1070Ti 更佳。
- 专业工作站：偏向 Pascal 的 FP32 效率，选择 GTX 1070Ti 更能满足渲染与科学计算需求。
综合来看，GTX 1070Ti 在绝大多数游戏与专业计算场景中拥有更高的吞吐量与效率；RX 590 在尺寸与部分挖矿算法上略具优势，但总体性能略低。
