GTX 780Ti / RX Vega M GH 参数对比总结

GTX 780Ti 的核心频率为 875 MHz，可提升至 928 MHz；其 2880 个 Shader 单元、240 个 TMU 以及 48 个 ROP 与 3 GB GDDR5（384‑bit 位宽、336.6 GB/s 带宽）配合，理论 FP32 性能高达 5.345 TFLOPS。它基于 28 nm Kepler 架构，TDP 为 250 W，适合台式机显卡，功耗与散热需求相对较大。

RX Vega M GH 的核心频率 1063 MHz、Turbo 1190 MHz；其 1536 个 Shader、96 个 TMU、64 个 ROP 与 4 GB HBM2（1024‑bit 位宽、204.8 GB/s 带宽）配合，理论 FP32 性能为 3.656 TFLOPS。Vega M GH 采用 14 nm GCN 4.0 架构，TDP 仅 100 W，面向低功耗笔记本或集成显卡环境。

理论性能对比

• FP32：GTX 780Ti 超过 RX Vega M GH 约 45 %
• FP64：RX Vega M GH 略高（228.5 GFLOPS 对比 222.7 GFLOPS）
• 内存带宽：GTX 780Ti 较高，尽管 Vega M GH 的位宽更宽，但整体带宽低于 GTX 780Ti。

跑分结果

从跑分来看，GTX 780Ti 在大多数 DirectX 11 级别的图形渲染测试中保持优势。Vega M GH 在 Cloud Gate 级别的低功耗测评中略占优，但整体游戏级性能不及 780Ti。

实际使用场景

• 1080p / 1440p 游戏：GTX 780Ti 能在大多数游戏中保持 60 fps 以上，尤其是对纹理和光照要求高的场景；Vega M GH 在相同分辨率下通常可维持 45–55 fps。
• 4K 游戏：两者都难以在全 4K 下实现高帧率，GTX 780Ti 更适合通过降低图形设置来达到可玩水平；Vega M GH 在此分辨率下帧率更低。
• VR：需要更高的帧率与更宽的显存带宽，GTX 780Ti 更能满足 VR 需求；Vega M GH 由于 FP32 性能限制，适合低分辨率或较低负载的 VR 应用。
• 内容创作（建模、渲染）：GTX 780Ti 的 FP32 性能与显存带宽更能支撑高分辨率纹理与复杂材质；Vega M GH 在 FP64 性能稍优，但整体图形处理能力不足以匹配大型渲染任务。
• 便携与低功耗：若需求主要是笔记本或小型工作站，Vega M GH 的 100 W TDP 与 14 nm 设计可显著降低功耗与热量，适合长时间使用。

选择建议

• 重视高帧率与高分辨率游戏：选 GTX 780Ti。
• 对功耗、热量和尺寸有限制：选 RX Vega M GH。
• 双精度或特殊计算任务：两者 FP64 之差不大，选择依据功耗与热设计。

以上判断基于硬件规格、理论浮点性能与主流 3DMark 测试结果，未涉及价格与市场表现。