GTX 780Ti / GTX 950 参数对比总结

核心性能方面，GTX 780Ti 在几乎所有指标上占优：

• 核心频率与 Turbo 频率均高于 GTX 950。
• CUDA 核心（2880 对 768）、纹理单元（240 对 48）和光栅单元（48 对 32）数量大幅提升。
• 显存宽度 384 bit 与 128 bit、带宽 336.6 GB/s 与 105.8 GB/s 的差距显著。
• FP32 单精度浮点运算能力 5.345 TFLOPS 对比 1.825 TFLOPS，FP64 也相差四倍以上。

显卡参数也体现了这一差距：780Ti 采用 250 W TDP，需更大的电源与散热方案；950 仅 90 W，适合低功耗、小机箱环境。

在实际使用场景中：

• 1080p 高/极高设置：780Ti 能保持 60 fps 甚至更高的稳定率，适合对帧率要求高的电竞或快速动作游戏；950 在同一分辨率下多为 30–45 fps，仍可满足多数主流游戏。
• 1440p 或 4K：780Ti 在 1440p 仍可提供可接受的帧率，4K 则需要降画质或分辨率；950 在 1440p 下基本无法达到 30 fps，4K 更是远低于可玩范围。
• VR 与大型多人在线：VR 对帧率和延迟极为敏感，780Ti 的 GPU 负载与显存带宽更能满足需求；950 在低至中等负载下仍可完成，但在高画质配置下容易出现卡顿。
• 专业工作负载（如 GPU 计算、渲染、机器学习）：780Ti 的 CUDA 核心数与显存容量使其在并行计算与大数据场景中具备更高吞吐；950 的低核心数与显存限制会成为瓶颈。

选择建议

• 若系统允许较高功耗、具备足够散热与电源，且需要在 1080p 或以上分辨率下追求更高帧率与更佳画质，则优先考虑 GTX 780Ti。
• 若对功耗、尺寸或噪声有严格限制，或主要玩轻度游戏、网页浏览与日常办公，则 GTX 950 足以满足需求，且使用更为节能。

两款卡的核心架构差异（Kepler vs Maxwell）虽导致 780Ti 在能效比上落后，但其更高的算力与显存资源仍使其在大多数图形密集型任务中保持领先。相反，950 的低功耗与现代 API（DirectX 12.1、Vulkan 1.3）适配性更好，适合小型主机或对兼容性有特殊需求的场景。