R9 390 / GTX 1660S 参数对比总结

核心频率与工艺

• GTX 1660S 采用 12 nm 制程，核心频率可达 1530 MHz；
• R9 390 使用 28 nm 制程，核心频率 1.0 GHz。
  新工艺与更高主频意味着 1660S 在同样晶体管数下能够提供更高的时钟工作速度，通常带来更快的指令执行与更低的功耗。

核心单元与缓存

• 1660S 配备 1408 个着色单元、88 个纹理单元、48 个 ROP；
• R9 390 拥有 2560 个着色单元、160 个纹理单元、64 个 ROP。
  虽然 1660S 的单元数量略少，但其每个单元的时钟更高，并且拥有更大的 64 KB L1 与 1536 KB L2 缓存，能够更好地缓冲高频访问的数据。

显存与带宽

• R9 390 的显存为 8 GB GDDR5，位宽 512 bit，带宽 384 GB/s；
• 1660S 为 6 GB GDDR6，位宽 192 bit，带宽 336 GB/s。
  在宽带方面两者相差不大，核心差异主要在显存类型与位宽；GDDR6 的能效更佳，但位宽更窄。显存容量方面 R9 390 提供更多空间，可用于大型纹理或深度缓冲需求。

理论浮点性能

• FP32：R9 390 5.120 TFLOPS，1660S 5.027 TFLOPS，几乎持平。
• FP64：R9 390 640 GFLOPS，1660S 157.1 GFLOPS，后者受限于 1:32 的压缩比例。
  若工作负载主要是双精度计算（例如某些科学仿真），R9 390 在理论上占优。

功耗与尺寸

• R9 390 TDP 275 W，需 600 W 电源；
• 1660S TDP 125 W，需 300 W 电源。
  功耗差距巨大，后者在功耗受限的系统（如小机箱或省电型机型）更具优势。

图形功能与驱动

• DirectX 12.1、Shader Model 6.8、Vulkan 1.3；
• R9 390 为 DirectX 12.0、Shader Model 6.5、Vulkan 1.2。
  新版本的 API 在高端渲染与未来游戏中提供更高的兼容性与优化空间。

实际使用场景对比

1. 1080p/1440p 游戏
   1660S 的像素率 85.68 GPixel/s 与更高的时钟，让它在大多数主流游戏中能以 60 fps 以上运行；R9 390 由于核心时钟低，可能在较新游戏中略显吃力。

2. 专业渲染 / 3D 制作
   两者在 FP32 接近，区别主要在显存带宽与显存容量。若渲染任务需要大尺寸纹理或多重渲染目标，R9 390 的 8 GB 与 512 bit 位宽可能更适合；但如果工作流更注重能效与新 API 支持，1660S 也能满足大多数需求。

3. 科学计算 / 双精度工作
   R9 390 的 FP64 性能 4× 左右更高，若项目主要使用双精度浮点运算，R9 390 更具优势。

4. 加密货币挖矿
   DaggerHashimoto 算力显示 1660S 约 31，R9 390 约 15，后者在此领域明显落后。

选择建议

• 主要用于现代游戏、日常多媒体或需要低功耗的系统，GTX 1660S 的新架构与更低功耗更符合需求。
• 若任务强调双精度计算或需要更大显存容量且对功耗不是首要考虑，R9 390 在某些专业应用场景下仍具一定价值。
• 在功耗受限或对新 API 兼容性有更高要求时，1660S 在技术层面更为优越。