R9 390 / GTX 1060 6GB 参数对比总结

R9 390的核心频率为1.0 GHz，采用GCN 2.0架构，28 nm工艺，核心计数2560，显存8 GB GDDR5、512‑bit位宽，显存频率1500 MHz，带宽384 GB/s。FP32单精度性能约5.120 TFLOPS，FP64单精度约640 GFLOPS，TDP 275 W，供电需求6‑pin + 8‑pin。

GTX 1060 6 GB采用Pascal架构，16 nm工艺，核心计数1280 CUDA，显存6 GB GDDR5、192‑bit位宽，显存频率8000 MHz（8 Gbps），带宽192 GB/s。FP32性能约4.4 TFLOPS，TDP 120 W，供电仅需6‑pin。

在纯理论浮点计算上，R9 390略高于1060，但由于GCN架构在现代游戏的像素/纹理渲染和多线程计算中相对效率较低，实际游戏帧率往往落后于1060。1060的显存带宽一半但显存容量更少，适合1080p到1440p分辨率的游戏，且功耗和散热负担显著降低。

跑分中，DaggerHashimoto算力 R9 390 15 vs GTX 1060 23.99，说明在以太坊等GPU算力任务上1060更优。

使用场景对比

• 1080p / 1440p 游戏：1060可在大多数主流游戏中保持60 fps以上，R9 390虽提供更高显存，但在帧率方面并不占优势。
• 4K / 高分辨率纹理：R9 390的8 GB显存可容纳更大纹理包，适合需要大量高分辨率贴图的工作站或专业软件。
• 低功耗/散热：1060的120 W TDP使其更易在散热有限的机箱中使用。
• 矿业 / 计算任务：1060在DaggerHashimoto等算法上表现更佳，且功耗更低。

选购建议

• 若主要需求是日常游戏、VR、或需要在低功耗系统中运行，优先选择 GTX 1060 6 GB。
• 若系统已有高效散热、对显存容量有较高需求（如4K游戏或专业纹理渲染），可考虑 R9 390。
• 在功耗、功率成本、散热面积和长期使用的可靠性上，1060更具优势。