RX 580 与 GTX 980Ti 在多维度参数上各有优势，可从游戏体验、专业计算与挖矿角度进行权衡。
游戏性能
- GPU核心与渲染吞吐：980Ti 拥有 2816 个 shading unit 与 96 ROP，显著高于 RX 580 的 2304 与 32 ROP；像素率与纹理率相近，但 980Ti 的 pixel rate 为 103.3 GPixel/s，远超 42.88 GPixel/s。
- 显存带宽：980Ti 的 384‑bit 位宽与 336.6 GB/s 带宽优于 RX 580 的 256‑bit 与 256 GB/s，能在 4K 或多显示器配置下提供更流畅的纹理加载。
- 功耗与热设计：RX 580 的 TDP 185 W，功耗更低；在相同散热条件下，可实现更长时间的稳定运行。
- 实际 1080p/1440p 测试：在高/极限设置下，980Ti 在绝大多数主流游戏中能保持 60‑120 FPS 的范围；RX 580 在 1080p 高/极限常维持 60 FPS，1440p 时则趋近 30‑45 FPS。若预算对功耗与发热敏感，RX 580 在 1080p 体验更佳；若追求 1440p 或 4K 游戏，980Ti 更具竞争力。
专业计算
- CUDA / OpenCL：980Ti 采用 Maxwell 架构，支持 CUDA 7.0，广泛用于深度学习、渲染与数值仿真；RX 580 仅支持 OpenCL 2.1。
- 双精度算力：RX 580 在 FP64 上取得 385.9 GFLOPS，约两倍于 980Ti 的 189.4 GFLOPS；对需要高双精度的科学计算，RX 580 更优。
- 纹理/像素吞吐：在大量纹理采样或图像处理任务中，980Ti 的纹理率略高于 RX 580。
挖矿
- 算力：在多种挖矿算法下，RX 580 的 CuckooCycle 与 DaggerHashimoto 计算率均高于 980Ti；但在 KAWPOW 算法中 980Ti 表现更好。
- 功耗效率：RX 580 的 185 W 与 980Ti 的 250 W 比较，后者在功耗较高的情况下提供更高算力，功耗比略低。
选型建议
- 重视低功耗与高效能：若系统功耗受限，且主攻 1080p 游戏或需要 OpenCL 兼容的工作负载，可优先考虑 RX 580。
- 追求高端游戏与多显示：若预算允许，需在 1440p/4K 或多显示器配置下保持高帧率，980Ti 更能满足需求。
- 专业双精度或 GPU 加速计算：在需要高 FP64 计算或 CUDA 生态的场景，RX 580 或 980Ti 的选择取决于算法对 CUDA/OpenCL 的依赖；若主要使用 OpenCL，RX 580 更贴合；若需 CUDA，980Ti 是唯一可选。
- 挖矿用途：若主要算法为 CuckooCycle、DaggerHashimoto 或 ETCHash，RX 580 在算力与功耗比上占优；若采用 KAWPOW 或兼顾多算法，可评估 980Ti 的总体效率。
通过上述维度评估，可在不同使用场景下决定更适合的显卡。
