RX 580 在 2017 年 4 月 18 日发布，基于 Polaris 20，14 nm 工艺。核心频率 1257 MHz，Turbo 1340 MHz，单核 2304 个 Shading Units、144 个 TMU、32 个 ROP，FP32 6.175 TFLOPS。显存为 8 GB GDDR5，位宽 256 bit，频率 2000 MHz（8 Gbps），带宽 256 GB/s。TDP 185 W，单 8‑pin 电源接口，长度 241 mm。
RX Vega 56 同样在 2017 年 8 月 14 日推出，使用 Vega 10，GCN 5.0。核心频率 1156 MHz，Turbo 1471 MHz，单核 3584 个 Shading Units、224 个 TMU、64 个 ROP，FP32 10.54 TFLOPS，FP16 21.09 TFLOPS。显存为 8 GB HBM2，位宽 2048 bit，频率 800 MHz（1600 Mbps），带宽 409.6 GB/s。L2 Cache 翻倍至 4 MB，L1 每 CU 16 KB。TDP 210 W，需两 8‑pin 电源，长度 280 mm。
计算与图形性能
- 单精度浮点：Vega 56 提供约 70 % 更高的 FP32 能力，显著提升需要大量算力的游戏与创作工作负载。
- 纹理与像素：Vega 56 的 Texture Rate（329.5 GTexel/s）和 Pixel Rate（94.14 GPixel/s）均高于 RX 580，意味着更好地处理高分辨率纹理与更细致的像素渲染。
- 显存带宽：HBM2 的 409.6 GB/s 能够在高分辨率、超高纹理细节设置下保持流畅，RX 580 的 256 GB/s 在 1080p 较为充足，但在 1440p 及更高分辨率时容易成为瓶颈。
典型使用场景
- 1080p 游戏
- 大多数主流 AAA 作品在 1080p 1080p 采用中高画质可在 60 fps 以上。RX 580 通过优化的驱动在 1080p 1080p 仍能保持 70‑80 fps。
- Vega 56 在同一分辨率下可以开启更高的纹理与光影设置，帧率维持在 80‑90 fps。
- 1440p 游戏
- RX 580 在高画质下多在 60‑70 fps，低画质或微调后可达 80 fps。
- Vega 56 在 1440p 高/超高画质下能保持 70‑80 fps，且因更高带宽可减少显存占用延迟。
- 创意与专业工作负载
- 需要大量浮点运算的渲染、3D 建模、视频后期等，Vega 56 的 10.54 TFLOPS FP32 和更大的 L2 Cache 在渲染时间上有明显优势。
- 对于 GPU 加速的 CAD、科学计算等应用，FP64 能力虽有限，但 Vega 56 的 659 GFLOPS 仍高于 RX 580 的 385.9 GFLOPS。
- 矿工
- 对 DaggerHashimoto、ETC、KawPow、NeoScrypt、NexaPow 等算法，Vega 56 的算力普遍高于 RX 580（例如 NeoScrypt 1.5 MH/s vs 0.75 MH/s，NexaPow 36.21 MH/s vs 16.85 MH/s）。
- 但相对更高的 TDP 与双 8‑pin 接口意味着更高的功耗与散热要求。
选购建议
- 功耗与散热：如果机箱空间有限、主板仅支持单 8‑pin，或电源功率在 450 W 以下，RX 580 的 185 W 和单 8‑pin 方案更易满足。
- 预算与需求：在不需要最高图形质量或专业浮点运算的情况下，RX 580 以较低功耗提供足够的 1080p 体验。
- 高分辨率或专业用途：如打算在 1440p 或 4K 环境下追求极致画质，或进行 GPU 加速的创作/科学计算，Vega 56 的更高核心算力、显存带宽与更大的 L2 Cache 为优势。
- 散热设计：Vega 56 需要更好的散热解决方案，长度也更长，需确认显卡位于机箱内的可用空间。
通过以上对比，可在满足具体工作负载与环境需求的前提下，选择更合适的显卡。
