显卡型号	核心架构	制程工艺	基础频率	加速频率	流处理	内存类型	内存频率	内存位宽	TDP功耗
AMD RX 580	GCN 4.0	14 nm	1257 MHz	1340 MHz	2304	GDDR5	2000 MHz 8 Gbps	256 bit	185W	详细参数>>
AMD RX 480	GCN 4.0	14 nm	1120 MHz	1266 MHz	2304	GDDR5	2000 MHz 8 Gbps	256 bit	150W	详细参数>>

RX 580 / RX 480 参数对比总结

💡以下内容由AI总结

核心频率方面，RX 580 的基准频率 1257 MHz 以及 1340 MHz 的 Turbo 频率都高于 RX 480 的 1120 MHz 与 1266 MHz，这导致其在单精度 FP32 运算以及纹理和像素渲染速率上也稍有提升（理论上分别 6.175 TFLOPS 对比 5.834 TFLOPS，像素速率 42.88 GPixel/s 对比 40.51 GPixel/s，纹理速率 193.0 GTexel/s 对比 182.3 GTexel/s）。在大多数游戏场景下，尤其是 1080p 及 1440p 分辨率时，RX 580 能提供更高的帧率和更平滑的体验；在 4K 或高刷新率配置下，差距会被更强大的显存和更高的功耗限制所缩小。

功耗与散热方面，RX 580 的 TDP 为 185 W，需 8‑pin 电源，而 RX 480 的 TDP 为 150 W，采用 6‑pin 接口。更高的功耗意味着更大的热量，需要更好的散热方案；如果现有机箱仅配备 6‑pin 接口，或电源容量有限，RX 480 会更为合适。

显存容量与带宽保持一致，均为 8 GB GDDR5、256 bit、256 GB/s。两者在需要大量显存的工作负载（如专业渲染、某些大型游戏的高分辨率纹理）上的差异不大。

在算力测试中，RX 580 的所有主要加密货币哈希值均略高于 RX 480（例如 DaggerHashimoto 31.29 MH/s 对比 30.29 MH/s），但差距在 1 MH/s 以内，属于轻微提升。若以矿机运算为主要考量，二者的性能差异对收益影响有限。

选择建议

高分辨率或高帧率游戏：倾向于 RX 580，尤其在 1080p‑1440p 级别，能持续提供更高的帧数；若机箱散热良好且电源支持 8‑pin，优先考虑此卡。
旧系统或功耗受限：若电源仅配 6‑pin，或机箱散热有限，RX 480 的 150 W 更易兼容，同时仍能满足大多数 1080p 游戏的需求。
矿机或轻度渲染：两卡性能相近，成本或功耗更低的型号更合适；若能获取到更高算力的卡，RX 580 仍略占优势。
长寿命与兼容性：RX 580 采用 Polaris 20 架构，在驱动更新与新技术兼容性方面略有优势；若需长时间使用，选择此架构有一定意义。

总结时不讨论价格，只聚焦于上述硬件特性与典型使用场景。